|
暑假開始已經10多天了，孩子們都是怎麼過的？每年到了這個時候，家長、學校以及有關方面都要面對這個問題，今天，本報的一組報道就聚焦於此，看罷後，我的感覺是一則以喜，一則以憂。
報道一：圖書大廈成了孩子們的暑期臨時圖書館。
報道二：雖然有關方面明文規定，中小學的操場等鍛鍊設施在暑假裏應免費對孩子們開放，但礙於種種原因並未得到真正實施。
報道三：有調查數據表明，在本市的一百多萬中小學生中，六成以上的暑假安排主要是睡覺、看電視、打遊戲。
利用假日到書店去蹭書看，這種事20多年前我也幹過，因此每每看到孩子們那種對知識孜孜以求的勁頭便彷彿回到了當年。古人說：書非借不能讀。書店雖是賣書的所在，但書畢竟不是一般的商品，孩子們到此潛心向學總是好事一樁，當然，這種做法也不宜於大力提倡，否則，書店就要真的變成圖書館了。令人欣慰的是，圖書大廈方面並未因孩子們只看不買便橫眉冷對甚至粗暴驅趕，他們只是提出了一種擔心：書店是公共場所，孩子們大多是獨自一人前來蹭書看，萬一出現了安全問題就不好了。應該說這種擔心還是很有道理的。
相比之下，學校的場地設施未能如願免費對孩子們開放，給出的理由同樣也是安全問題就顯得貌似有理實則經不起推敲了。不少學校對外出租場地收費頗高，學生前來可以優惠，問題是，優惠之後安全問題就不存在了嗎？在我看來恐怕還是錢字在作怪。圖書大廈容量終究有限，學校場地又收費過高，大多數孩子選擇睡覺、看電視、打遊戲也就在情理之中了。
在向圖書大廈方面表示敬意之餘，我替孩子們再提一個希望：如有可能闢出專門場地房間請孩子們進去看書最好能再有專人負責一下。有人會說這不真成了圖書館了嗎？我想區別還是有的，像圖書大廈這樣的地方各方面條件都是一流的，而且這樣做實際就是在彌補當前圖書館功能的不足，退一步講，即使適當收一點費家長也能理解。至於學校場地本就爲學生而建，爲學生免費也理所應當，其間的困難總是可以想辦法解決的。
總之，青春少年，風華正茂，大好時光豈能睡白日覺。社會有責，學校更是義不容辭，責無旁貸！
|
