【專題】理性看待“生存體驗”
穿着統一服裝,服裝上統一印着“浙江師範大學”,單看這副行頭,便有點做戲的味道。把生存變成遊戲,把生活視同表演,是某些大學生的特別嗜好,也是一些高校的教育誤區。
我們從來沒聽說過有農民工去搞什麼“生存試驗”,因爲生存對他們來說就是實實在在地幹活,本本分分地拿錢。大學生基本是成年人了,即使他們讀的書一時派不上用場,至少還有力氣吧?找份力氣活幹幹,這並不是難事,只是你願意不願意的問題,根本用不着正兒八經地去“試驗”。一些大學生之所以熱衷於搞“生存試驗”,說明他們潛意識裏有着不切實際的傲氣:出苦力、端盤子,那是農村打工仔、打工妹的本分,豈是我能做的?
其實大學生們利用暑假深入瞭解社會、鍛鍊生存能力是個不錯的想法。不少家在農村的貧困大學生,暑假期間要麼回家成爲主要勞動力,要麼留在城裏打工掙學費,感受着生活的不易,感悟着人生的真諦,磨練着生存的技巧。而手上拿着所謂的生存“本錢”、包裏藏着父母給的生活“閒錢”到陌生城市搞“生存試驗”,只能是玩玩情調而已,這與生活的本質相差太遠。
惡俗的“生存試驗”不能再“秀”了。
我覺得媒體介入,公開生存,是爲了影響更多人,帶動更多人,理由如下:1、學會在逆境中生存是當代青年的必備素養,該活動對青年成長意義斐然。2、公開生存可以讓更多人關注、體味生存和生活,引發更多深思,正如本論壇的開設引發廣大網友辯證思考,從而在討論中共同成長,更好得生活。3、公開生存也對生存隊員提出了更高的生存和人格要求,同時也是一種生存社會化的方式,是生存更具現實性。4、大學生生存訓練是當代青年渴求自我磨礪的一種欲求縮影,在某種程度上體現着一種當代青年品格形象和“80後”精神,值得社會關注。5、光說不練假把勢,又說有練真把勢,他們被媒體關注的基下是實實在在、真真切切的生存行動,在做實事、求真知的路上,通過媒介影響、帶動更多人,值得提倡。:)
作爲當今的大學生,把生存當作一中體驗,或一場秀,這沒什麼不好.怕只怕連直面連秀的勇氣都沒有. 有傲氣有勇氣纔會去秀,這並不惡俗.對年輕人,社會應該更寬容一點.該文的作者有點偏激了.我們可以從各個曾面去剖析"生存現象",沒有剖析只有漫罵,這是不是作者的另一中惡俗???