|
全體職工總結大會上，本市某單位的領導正在做着述職報告，一名員工突然對領導提出質問，“拿公款帶着客戶嫖娼”的指責讓全體員工議論紛紛。領導不堪受辱以自訴的方式對誹謗他的員工提起了刑事自訴。日前，法院經審理認爲被告人故意捏造和散佈自訴人嫖娼的事實，損害了自訴人的人格和名譽，在單位內造成了很壞的影響，屬於情節嚴重，其行爲已構成了誹謗罪，依法判處其拘役三個月。
李某是本市東麗區某單位的經理，今年2月，李某所在的單位像往年一樣召開全體職工總結大會。李某代表單位做工作總結和述職報告。在李某述職過程中，令他難堪的一幕發生了。李某在向法院提起自訴時稱，正當他在述職時，單位員工陳某站起來當場向他“發難”，質問自訴人爲什麼帶着5萬元公款陪客戶方某到歌廳嫖娼。陳某的話讓全體員工議論紛紛，會場一時難以控制，給自訴人造成了很壞的影響。自訴人同時向法庭提供了客戶方某的證言，證實他沒有和自訴人李某去過歌廳，更沒有找小姐嫖娼，也沒有和被告人陳某講過這些無中生有的事。自訴人認爲，被告人陳某在全體職工大會上故意捏造事實，散佈自訴人嫖娼等事實，給自訴人及其家庭造成了惡劣的影響，其行爲已構成誹謗罪，應依法追究其刑事責任。對此，被告人陳某當庭承認曾經在全體職工大會上向李某提出了上述問題，但並非捏造和有意散佈，是有事實存在的。他是聽山西客戶講的李某曾帶着5萬元公款陪客戶方某到歌廳嫖娼的，當時有單位員工杜某和鄭某在場。陳某同時向法庭出具了杜某和鄭某的書面證言。庭審中，自訴人李某提出證人杜某和鄭某的證人證言來源不合法，不能作爲證據使用。法庭經調查，證人杜某、鄭某的書面證言收集程序不合法，無法證實是證人的真實意思，不能作爲定案的依據。
法院經審理認爲，被告人陳某以損害自訴人的名譽和人格爲目的，在全體職工大會上，故意捏造和散佈自訴人嫖娼等事實，足以損害了自訴人的人格和名譽，在單位內造成了很壞的影響，屬於情節嚴重，其行爲已構成了誹謗罪，應依法予以處罰。
|
