|
天津市社會科學院一退休幹部爲籌備赴美個人畫展，向安徽省九華山一禪林女住持借款20萬元，但該款一直未還。本市和平區人民法院經審理後，在判決被告償還原告本金之外，還判決其酌情給付原告4500元經濟補償。
年屆七旬的原告田某是安徽省九華山一禪林女住持，被告馬某是本市社科院一位退休幹部，雙方系朋友關係。1999年，馬某爲籌備在美國舉辦的個人畫展，向田某借款20萬元。由於雙方彼此信任，田某並未要求馬某出具任何借款手續。但是，馬某借款後卻長時間沒有償還欠款，田某遂於2000年9月找到馬某，要求其出具借據。在田某的要求下，馬某爲其出具了借款手續。但此後，馬某仍不能及時償還借款。2002年10月，田某再次要求馬某爲她出具了借據。此後，田某多次向馬某催要借款，但馬某仍未還款。在此情況下，田某提起訴訟要求被告馬某立即償還借款本金20萬元，並支付相應利息6.3萬餘元。
法庭上，被告馬某辯稱，在雙方交往過程中，他曾對原告管理的禪林進行過多次投資，並對原告本人給予了多方面的關照。多年來，他曾送給原告多幅價格很高的字畫，雙方關係一直很好。馬某稱，因目前確實有一定的經濟困難，故請求原告允許他分期予以償還。對於原告要求他償還借款利息的請求，馬某認爲，在向原告借款過程中，原告並沒有提出過該要求，且雙方對此亦未進行過約定，故不同意原告要求其償付借款利息的訴請。
法院經審理認爲，被告因出國開辦個人畫展向原告借款，雙方之間債權債務關係明確，被告應負有償還借款之義務。被告以確有困難爲由請求分期償還借款的主張，因原告不予認可，故不能成立，法院不予支持。對於原告要求被告償還相應利息的訴請，雖然原告曾向被告提出過催要的主張，由於原告未舉證證實催要的具體時間，故法院也無法確認其催要的具體時間。現考慮到被告長時間佔用原告資金未予償還的情況，法院認爲應根據情況酌定被告給付原告一定補償爲宜。據此，法院一審判決被告償還原告借款20萬元，並給付原告4500元作爲對佔用原告資金的經濟補償。
|
