|
家商標局受理又撤銷符合商標法有關規定
“三光”商標註冊爭議專家釋疑
閱讀提示
日本企業在2004年1月2日申請註冊的“三光”商標於2006年5月28日通過國家商標局初審公告，並於2006年8月28日覈准註冊。
此事自8月10日經新聞媒體披露後，引起國人一片譁然，抨擊日企申請該商標的動機的呼聲一浪接一浪，質疑商標局審查通過該商標的言論也愈發尖銳。8月18日商標局在官方網站“中國商標網”上公告依法撤銷第3871867號“三光”商標，又引發了公衆和新聞媒體對商標局當初爲何受理該商標？初審公告了憑什麼又撤銷等一系列爭論。
日本福見產業株式會社申請註冊的“三光”商標事件自8月10日經新聞媒體披露後，引起全國轟動，衆說紛紜。就社會公衆和新聞媒體爭議不休的一系列話題，記者今天電話連線中國知識產權研究會專家、北京紅徽國際知識產權事務所和廣東省紅徽商標事務所總經理廖俊銘，他指出：“該事件首先反映出國人強烈的民族情感，但同時也反映出不少社會公衆甚至記者對商標法律的片面理解，以及我們的商標法律和審查標準亟待進一步完善等問題，這些都必須引起各方的反思。”
媒體披露“三光”商標事件後，引起全國新聞媒體、網站的廣泛報道和轉載，同時，在該商標通過國家商標局初審公告、並於2006年8月28日覈准註冊之日到來之前，浙江導司律師事務所兩位律師即提交了異議書，並在異議書理由中強調“三光政策”是日本軍隊侵華戰爭惡劣罪行的歷史見證，也是中國人民難以忘記的，作爲日本的一家企業應該瞭解或者知道這段歷史，但卻在中國申請註冊“三光”商標，這必定會傷害到中國人民的感情。8月15日，山東白兔商標代理公司在泉城廣場徵集簽名反對日企註冊“三光”商標，僅一個下午時間，多達萬餘名市民在條幅上籤下了名字，該簽名條幅將作爲異議證據遞交商標局。
公衆質疑之一：商標局當初爲何受理該商標？廖俊銘認爲這是社會公衆片面理解商標法和誤解商標局所致。“商標法第四條規定，任何人或者其他組織需要取得商標專用權的，可以向商標局申請商標註冊。第八條規定任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標誌，包括文字、圖形、字母、數字、三維標誌和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作爲商標申請註冊。而商標法實施條例第十八條規定申請手續齊備並按照規定填寫申請文件的，商標局予以受理並書面通知申請人。因此，商標局受理‘三光’商標的申請是依照法律的規定，絕對無可非議！”廖俊銘說。
公衆質疑之二：初審公告了又憑什麼撤銷“三光”商標？廖俊銘認爲，這是公衆對商標註冊申請的審查程序及商標法的一些相關救濟條款的不瞭解造成的。廖俊銘從專業角度介紹，任何商標的註冊申請通過商標局的形式審查予以受理後，都會進入下一個法律程序進行實質審查，商標局對實質審查實行審查員個人審查和處長審覈制，處長審覈後有兩種情形，一是退回審查員要求重審，二是覈准審查員的審查予以初審公告。對於退回審查員要求重審的，最後會有核準駁回申請或予以初審公告兩種可能。商標實質審查的結果與審查和審批人員自身的專業知識、綜合素質以及對審查標準的把握尺寸均有關係，因此，商標局對一些有爭議的商標予以初審公告是在所難免的，而要求商標局做到完全難免更是強人所難和不現實的。
此外，廖俊銘特別指出，商標局在官方網站“中國商標網”上公告依法撤銷第3871867號“三光”商標，指的是依法撤銷第3871867號“三光”商標的初審公告和將向商標申請人發出《商標註冊申請駁回通知書》，而該商標申請人還可依法向商標評審委員會申請“駁回複審”乃至司法複覈。“商標局依據商標法第十條第(六)款‘帶有民族歧視性的’；和第(八)款‘有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的’。的規定撤銷‘三光’商標的初審公告，是很正常的。”廖俊銘最後強調。
背景資料
“三光”一詞源於國學經典《三字經》中的“三才者，天地人。三光者，日月星”，可見“三光”並不是什麼不好的名詞。但可以肯定的是，如果不是那一場民族浩劫，“三光”也不會與“燒殺搶掠”這些卑鄙的行徑聯繫在一起。不論這家日資企業申請註冊此商標的真實意圖如何，但作爲一家日本公司在中國申請註冊“三光”商標，特別是該商標申請使用的商品範圍爲“人用藥、藥物飲料、醫用營養品及醫藥製劑”等藥品，就不能不讓國人聯想起犯下滔天罪惡的日本“七三一細菌部隊”，國人因而義憤填膺也就不足爲奇。
|
