目前在社會上引爆討論，反響極大的“臺灣首富郭臺銘所控制的鴻海旗下子公司富士康以名譽侵權爲由，向《第一財經日報》兩名記者索賠3000萬鉅款並要求法院封凍二記者個人財產一案中，深圳法院承諾“快立案、快開庭、早日審結”更成爲此案件焦點中的焦點。
大陸凍結記者私人財產首案
這是中國大陸迄今爲止向媒體記者索賠金額最大的名譽侵權案，也是首例沒有起訴媒體法人直接起訴記者並凍結記者私人財產的案件。
深圳中院稱程序上沒問題
8月29日，記者就此案件聯繫採訪深圳中院，遭到拒絕。當天，記者採訪廣東省高級人民法院新聞辦負責人，得到答覆:深圳中院在看到媒體相關報道後，主要領導人召開會議研究，立案庭又重新審查了此案的所有手續，認爲此案“程序上沒有一點瑕疵和問題”。鑑於此案引起的反響巨大，深圳中院將加快此案審理進度，“快立案、快開庭、早日審結”。目前此案已經立案。
《第一財經日報》法律顧問張娟娟說，報社已通過公函向鴻富錦公司表示譴責，報社希望對方能作出明智選擇，撤回訴訟，但對方並沒有撤銷訴訟的意思。
“告記者是富士康訴訟策略”
富士康爲何越過報社只起訴記者？法院爲何要查封記者財產？這是兩天來媒體關注的焦點。
在業內人士胡明忠看來，富士康選擇告記者而不是報社，是一種訴訟策略，他認爲報社也是一個強大的利益集團，而告記者繞開報社讓訴訟更有威懾力。他同時表示，富士康這樣做給人一種以財欺人的感覺。
鴻富錦訴訟對象“完全錯誤”
北京大學法學院教授賀衛方認爲，這個案子很荒唐，記者在自己報紙上發表文章是職務行爲，是受報社委託的，所以訴訟對象是“完全錯誤”的。
鴻富錦公司的代理律師說:輿論對此案的質疑是不對的。鴻富錦公司方面會在適當的時候召開新聞發佈會，說明自己的道理。
律師:凍結資產是打壓手段
一位法律人士表示:“我覺得訴訟很正常，但是拿凍結資產的手段去逼對方就有些不地道，這明顯是打壓手段”。
2004年鴻海訴臺灣《工商時報》記者曠文琪一案和解之後，鴻海董事長郭臺銘接受媒體採訪曾說，告記者只是爲了求真相，用了創新的方法，也許招數比較嚴厲，但打贏官司錢會捐出來的，更放話:“這雖然是第一次，但絕不會是最後一次”。
網友聲援過千人
截至8月29日下午5時，在網上表示聲援的網友超過1059人，閱讀人次超過52700人。和往常博客評論不留名的方式不同，這些聲援人中的多數選擇了“實名制”，他們留下了自己的真實姓名。
8月29日晚，翁寶和王佑在門戶網站所開的博客，點擊率已超過100萬，一共2000多人在博客裏留言，絕大多數均對他們表示聲援。8月29日，部分記者透露，如果此次記者敗訴，他們今後將不再進行任何批評性報道。
兩個記者目前在正常工作
8月29日，記者在撥通王佑電話後接聽的是一位男士，他說目前王佑精神壓力大。翁寶和王佑現在每天到單位來工作，但是這件事對他們精神壓力的損害已經造成了。翁寶在聯名博客一篇《這是我近10年職業生涯中最艱難的時刻》中，表達了對法律保護新聞不力的擔憂，並表示自己有過最壞的打算，“我們都沒有這個賠付能力，我們都明白司法的流程，我們也明瞭當下所承擔的壓力，有時候，自己都難以想象。”
王佑受到的影響最大，“房子是我爸媽的，寫了我的名字，存款也是我爸媽偷偷幫我存的，以前我還不知道。”她一度全身心投入應訴而工作暫時放在一邊，“現在也只有一半的精力能投入工作，工作的時候也有陰影，心裏總擔心着。”但是她在接受採訪時表示，“不會改變做記者繼續報道的初衷。”
《第一財經日報》總編輯秦朔表示:“我們有證據，所以對於這個官司本身非常有信心，一個官司最終的結果不是由當事的一方來說的，而是會受到很多方面的影響。希望司法機關秉持司法的尊嚴，秉公執法。”
中國記協
堅決維護記者正當權益
中國記者協會維權處處長王一龍表示，記協會調查瞭解事情真相，記協會堅決維護新聞工作者在報道過程中的正當權益。
|
