|
“博客追殺令”發起人
張結海：外教博客是否惡搞我不做評論
自從張結海教授博客上一篇《網絡追逐流氓老外大行動的》文章掀起軒然大波後，所有的網友都在問：Chinabounder是誰？幾天來，線索不斷的累計，追查範圍在不斷縮小，但是仍沒有人給出真相。
此時，出現了一絲轉機，因爲這位被稱爲“流氓外教”的Chinabounder詭異現身了：自稱是“慾望上海”博主的Chinabounder發給美聯社記者一封郵件，郵件自爆該博客是一個惡作劇，寫博客的是5個“行爲藝術家”，包括2箇中國小夥子和3個外國人，他們這樣做就是“爲了測試中國網民的反應……想調查現代中國到底改變了多少”。
對此，發起追查行動的張結海教授有何看法？他相信這個解釋嗎？他的追查還會繼續下去嗎？就此事，記者4日上午採訪了張結海。
1、“我不做任何評論”
記者：今天新聞報道了一個最新進展，您聽說了這件事嗎？
張結海：最近的報紙我都沒有看，包括採訪我的，我沒有時間看。這個事情我很早就聽說了，不記得在哪裏看到的，好像是在你說的《悉尼先驅早報》上。
記者：您相信這個“真相”嗎？
張結海：對於這個事情我不做評論。大家自己去判斷。
記者：有網友已經開始懷疑，認爲您也參與了這個策劃。
張結海：這個都可以去想象，說我是預謀的，找了一個人，和他一起寫了這個博客，我再去抓他，沒問題，可以想象。但是我問大家，(我發起行動)這個事情是一個好事兒嗎？如果你說總體上來說是好事，而我在做好事的同時讓大家知道了我的名字不好嗎？你也去做好事啊，讓全社會來號召這樣的事情。舉個例子，我去救人，還不是救一個人，而是救很多人，新聞媒體都報道，我出了名，你說我是在炒作自我嗎？看問題要看核心的本質，要看這個事情有沒有價值。
2、“要和成熟的中國人交朋友”
記者：這個“博客主人”說他們這樣做是爲了測試網民的反應，您有沒有覺得是上當了？
張結海：爲什麼說上當呢？那個博客關掉之前，已經寫了兩個文章來罵我了。現在網友說什麼的都有。剛開始，就有網友都在指責上海女人，我就說博客裏面提到的女人大部分都是外地人，他們就罵我說作爲一個上海的教授我在爲上海人辯護，把自己說成是高貴的上海人，別人都是低賤的外地人。我說，我就是一個低賤的外地人！要知道，我以前開一個國際研討會，會上全面批評了上海人刻板印象的不足，有一個外國人衝着我比了一個手槍的姿勢，說上海人會把你給殺了。這不是上海人的問題，而是中國人的問題。網友要搞清楚，人是什麼，觀點是什麼。
有的人說我是城裏人，罵我說沒有農民你就會餓死。我倒是要說，沒有農民就沒有我，我是農民的兒子。我就想知道，我到底該出生在哪裏好？一個好的學者，一個不炒作的人，我該出生在哪裏好？！可能是一個小縣城比較好，又能比較瞭解社會。我就不明白，我的博客裏有那麼多我故鄉的照片，網友們就不能去看看呢？！再比如，有網友說我提到過一個日本餐館，名字是法文的，說我不懂亂髮言。網友們爲什麼就不能去核實一下這個事情呢？！
記者：那你還會繼續追查博客主人的身份嗎？
張結海：我不是要打倒這個人，而是要讓網友深思。其實我對不同的觀點是很開放的。他說的一些東西你在我博客裏都能找得到。我倒是想建議這個老外，去交一些成熟的中國朋友。中國學生成熟的比較晚，這是多種原因造成的，所以博客裏寫的那些來自於中國學生的反應是不全面的，說什麼中國人對歷史一無所知，我身邊的中國人沒有一個是對歷史一無所知的。所以我建議，多交一些成熟的中國朋友。
記者：那您現在又掌握了一些新的線索嗎？
張結海：我現在沒有時間去做。
3、“讓這個事情過去太可惜”
記者：您會不會擔心當有人承認是惡作劇以後，網友們會想“真相就是這樣了”，然後就不去追查這個事情了？
張結海：如果我們沒有理性、深度的反思，就讓這個事情這麼過去，那太可惜了，太浪費了。不管是我和寫博客的老外在鬥，還是行爲藝術，這些都不重要。(老外所說的和中國女學生的事情)這個現象存在嗎？存在，而且大家還說很普遍，很嚴重。這個博客事件是一個導火線，不管它的滋滋聲多大，它也只是一個導火線，導火線是永遠不會爆炸的，爆炸的只能是炸藥。
大家罵我、懷疑我、支持我都不重要，重要的是理性、深入的看待問題。不要拔高，也不要貶低，也許今天大家還認識不到這個事情的重要性，但是以後回過頭來看，就會知道它可能是一個恢復中國文化自信心的起點。沒有這個事情，類似的事情也遲早會出現。中國人不會甘於這種逆種族歧視，逆種族歧視就是自己歧視自己。我不相信這個有着大國尊嚴的中國人民會一直這樣。直瞧不起自己。
熱議外教
法國外教：確實有部分外國人對中國女孩有偏見
近日，一篇所謂“流氓外交”的博客文章引發軒然大波，上海社科院張結海博士發文“通緝”，更是將此事擴及更廣的社會層面，同時外教羣體也因此而被人更多提及、議論其中不乏對其生活作風方面的微詞。
對此，一位來中國工作多年的法國外教表達了對流氓外教博客的關注，並稱中西方之間存在一定的觀念差異，另外，國外人員多是在酒吧認識中國女性，確實有一部分人對中國女孩有偏見。
記者：聽您說中文還挺流利的，來中國有多少年了？
外教：從1999年來的，已經有7年了，基本也算“中國通”了。
記者：一直在北京工作嗎？和中國女孩子接觸的多嗎？
外教：原來也在山東工作過，我的妻子就是在山東認識後結婚的。
記者：您看到那個外教博客文章了嗎？對文章當中對中國女孩子的一些比較下流的描述怎麼看？
外教：我聽說了，有些內容確實不合適。
記者：您個人對中國女孩子有什麼看法？
外教：不太好形容對中國女性的看法，不過我覺得大多數中國女孩子都是好的，比較“老實”。
記者：您或者您周圍的外國人對中國女孩子有不好的看法嗎？
外教：也有，平時確實遇到一些女孩子爲了錢或者出國，才和外國人交往，甚至選擇同居，有時還會說假話。
記者：如果這樣的女孩子要和你交朋友，你會接受嗎？
外教：交朋友要真誠，和這些人交朋友不好。
記者：您覺得有些外國人對中國女孩子看法不好，主要原因是什麼？
外教：可能很多外國人瞭解中國女孩子的渠道不多，很多都是在酒吧認識的，可能這也影響了對中國女孩子的印象吧。
記者：在您的周圍，有沒有外國人在網上對中國女孩子表示過不好看法的？
外教：有，原來也有一些外國生用法語在網上寫看不起中國女孩子的，說有女孩子騙過他們等等。
記者：結果怎麼樣呢？
外教：結果經常是有中國女孩子用法語迴應，甚至辯論。
記者：都辯論些什麼呢？
外教：一般都是說，外國生認識中國女孩的地方不對，沒有真正瞭解中國女孩子。
記者：那麼，您對這個辯論怎麼看呢？
外教：確實還是缺乏瞭解吧。
專家看法
“要與人爲善，謹防稻草人現象”
“不管這個外教是否確有其人，但這篇博客是存在的，網民譴責玩弄女性行爲的情緒也是存在的，所以哪怕事件中的主角是虛擬的，但一旦被創造出來，也真的發生了影響。”復旦大學教授顧曉鳴聽了記者轉述的網友的質疑，表示大家關心這件事，一來是代表了集體的良知；二來網絡上有真真假假，但這件事作爲當下熱點的文化事件，是真實存在的。
不過，顧曉鳴表示，任何時候都應該尊重事實、與人爲善、全方位的思考問題。儘管在網絡中說話比較自由，但也不能放棄了多重思維，而單一的從某個角度出發曲解了事實。他調侃的表示，要謹防某些人“打着仗義的名號，在事實沒弄清楚之前樹一個假的稻草人作爲宣泄情緒的對象，或是刻意張揚自己的某種論點和姿態”。
|
