|
[提要]中國駐聯合國日內瓦大使沙祖康在8月17日接受採訪,在談到美國布什政府對中國增加軍事預算表示擔心時，沙祖康說：“美國的軍費佔全世界軍費總額的一半，中國的人口是美國的6倍或5倍，爲什麼要指責中國？美國最好閉嘴並保持安靜。這樣最好！”
沙祖康(資料圖)
“Shut up”與“微笑征服世界”
“Shut up”(意爲“閉嘴”)，這句英文，沒準會成爲今年的網絡經典流行語，至少現在它風頭正盛。這一切也許與中國外交官沙祖康在接受BBC採訪時的“一鳴驚人”不無關係。
這句“Shut up”，針對的是美國對中國增加國防開支的質疑。從語氣就可以聽得出來，沙祖康對這樣的質疑很氣憤。
作爲長期活躍在軍控領域的中國外交官，沙祖康對此類調調也許早就不勝其煩。我們也如此。事實上，中國的軍費開支只是美國的數千億美元軍費開支的零頭，爲什麼總是衝着中國吆三喝四？不過，在談判桌上針鋒相對是一回事，接受媒體採訪面對公衆又是另一回事。
沙祖康本人覺得這樣的表達方式坦率，不繞彎子。儘管他的一些對手會對此不無微辭，他的擁躉會爲此歡欣鼓舞，但直率的沙祖康在處理許多外交難題時，也常常會運用妥協的藝術達成協議。
不過，許多人卻寧願緊盯着他的直率，將之按照自己的理解解讀爲中國外交上的“強硬”。事實上，這些年但凡中國在外交上有強硬表現的時候，總是能得到部分國人的叫好，比如說向四國入常提案說“不”，對歐盟貿易制裁迅速提出反制措施。在他們看來，似乎中國的外交不能柔弱，他們期待着中國能在所有涉及國家利益的問題上表現得強硬。期待國家強大的情緒或可理解，但這樣的理解多少存在對外交的誤讀。
其實，外交從來不排斥鬥爭，因爲適當的表示強硬經常有利於共識的形成。這方面最經典的例子，莫過於原外經貿部部長吳儀與美國貿易代表巴爾舍夫斯基那次談判，她們以“強盜”與“小偷”互相指責。那是一次硬碰硬的較量，卻獲得了一個雙贏的結果。中國用強硬贏得對手的尊重，用妥協達成了談判目標。
外交，歸根結底是一門妥協的藝術，只要不是“城下之盟”，國際關係的實踐早已證明妥協是維持國家之間良性互動的成本最低的方式。所以，好的外交官並不一定要在言詞上處處佔上風，他的首要目標是最大限度的實現國家利益。
周恩來是得到世界各國讚賞的中國外交家，儘管他的外交經歷中時常要面對對手的猜疑和指責，也會有非常強硬的表態，但即使對最蠻不講理的對手，他也始終保持着風度，不給人難堪。所以，後人用“微笑征服世界”作爲對其外交風格的評價。
國家的形象和利益也不可能只靠強硬來支撐。美國是這個星球上目前惟一的超級大國，美國也非常樂意發表意見，它們在反恐、人權等諸多問題上咄咄逼人，就常常不得人心，即是證明。
國家關係不可能沒有衝突和摩擦，今天早已不是動輒用威脅、恐嚇、對罵來達成目標的時代。在國力尚不能與列強比肩之時，周恩來能夠用微笑征服世界，樹立起中國的大國外交風範。那麼，在中國國力迅速增長的今天，在各國越來越強調軟實力，在面對由西方主導的、又不時閃爍着自我利益背景的價值觀的時候，中國需要通過外交向世界有效地傳達自己的理念、價值、訴求，以維護自己的國家利益，這就更須審時度勢，區別不同對象，善用鬥爭與妥協的兩手，善用“有理、有利、有節”的三原則。
|
