|
震情分析該發揮什麼作用
既然眾多專家共同認為震情分析不是地震發生的確切預測預報，那該如何看待震情分析報告呢？
一些災區群眾在躲避風雨
鹽津『8·25』地震發生後，記者發現與『7·22』地震相比，這次地震的震級相同，震源更淺，破壞力應該更大，但人員傷亡數卻降低到1人死亡39人受傷，而且次生災害造成的損失也進一步得到降低。這就說明，是否有一個應對有序的方案以及能否迅速開展救援是減少傷亡的有效方式。因此，在鹽津地震災區工作的多數專家及政府官員認為，震情分析有積極的作用，它能夠讓各級政府提前做好抗震救災准備，並及時對防震知識進行宣傳，為地震真正發生時贏得搶救時間，減少災害損失。
據雲南省地震局介紹，滇東北地區屬同一地質構造活躍地帶，1905年至今共發生震群型5級以上地震12組54次，昭通市內歷史上的震群和主震餘震型地震的數量基本持平。所以，通過這次地震為這個地區今後的抗震救災工作積累經驗。
震情分析信息透明能夠穩定人心
在震情分析怕被當作不穩定的因素而不能隨便公布時，政府部門應敏銳地意識到，要在最需要穩定的時候確實穩定住人心，反過來需要做的是確保信息透明。
鹽津『8·25』地震後，一個傳言在災區迅速流傳開來--未來三四天內還要發生一次5級左右的地震，應該出去躲避。政府部門雖然也知道傳言，但由於無力證明不會發生這樣的地震，所以在積極宣傳消除傳言影響方面的工作效果不大。而就在8月29日上午，災區果真再次發生了4.7級的餘震，如此碰巧的事件幾乎讓災區的所有群眾都相信了傳言。果然，隨後又出現了更加聳人聽聞的謠言，未來幾天還有7級大地震，災區一時人心浮動。
這個事件的發展說明，在震前無法准確預報的情況下，各級地方政府應在地震發生後保持新聞信息的透明，這不僅可以在第一時間向大眾提供准確、統一、有效的災情通報，還能為抗震救災工作贏得有力的支持。另外，還可以通過對抗震救災知識的宣傳，迅速穩定災區群眾的情緒。
記者在災區了解到，受災地政府把受災情況、受援助情況以及抗震救災常識等都及時在互聯網上進行了公布。但是，利用網絡查看災情在當地畢竟只是少數人的行為，多數群眾，特別是災區山村裡的群眾多半只能通過口傳面命方式接觸到一些情況，所以仍然有很多的受災群眾會相信傳言並進而傳播。如果這些群眾在第一時間能聽到來自政府的聲音，他們就有了主心骨，就能安下心。
在各級政府多種形式的宣傳下，災區多數群眾目前已經明白了震情分析、預報不可能准確到具體日期的情況，同時也明白了凡是准確到日期的傳言都不可靠，只有安心重建家園纔是地震過後的第一要務。
這就是震情分析與信息透明結合後帶來的實效。其實，讓群眾情緒穩定、安心生產並不難做到，只要能有一個通暢的信息發布及接受渠道。(完)
|
