|
九月十九日，上海市高級人民法院對上海首起引渡審查案件進行公開宣判。法院對俄羅斯聯邦請求引渡沙賓科夫一案開庭宣讀了引渡裁定書，裁定俄羅斯聯邦對被請求引渡人沙賓科夫提出的引渡請求，符合中國引渡法規定的准予引渡條件。該裁定將在報請中國最高人民法院覈准後生效。
二○○五年一月十一日凌晨，本案被請求引渡人沙賓科夫在停靠於上海的聖文森特和格林納丁斯籍“領袖”號貨輪上，醉酒後與另一俄籍船員發生爭吵並毆打對方致其死亡。次日，上海警方應俄羅斯聯邦駐滬總領館的要求立案偵查，同時羈押了沙賓科夫。
二○○六年二月十日，俄羅斯聯邦駐華使館照會中國外交部，轉交了俄羅斯聯邦總檢察院請求根據《中俄引渡條約》的規定，將沙賓科夫引渡回俄羅斯接受刑事追訴的正式文本。中國最高人民法院接到中國外交部轉交的俄方引渡請求後，於二○○六年六月二十六日指定上海市高級人民法院對俄方的引渡請求進行審查，八月七日上海市高級人民法院立案受理了此案。
根據中國引渡法的有關規定，上海市高級人民法院於次日依法向被請求引渡人沙賓科夫送達俄方引渡請求書副本，收到沙賓科夫提交的答辯意見後，由上海市高級人民法院副院長、一級高級法官齊奇擔任審判長，並組成合議庭於九月七日進行了公開開庭審查。
合議庭公開開庭聽取了被請求引渡人沙賓科夫，及其律師就俄引渡請求書提出的意見，重點審查俄引渡請求是否符合中國引渡法和《中俄引渡條約》規定的准予引渡條件，以及是否具有可以或者拒絕引渡的情形。
審查過程中，被請求引渡人沙賓科夫提出，他是因受到被害人的侮辱而毆打了對方，引渡請求稱其蓄意謀殺被害人不是事實；涉案行爲發生在聖文森特和格林納丁斯籍貨船“領袖號”上，應當由該船籍國行使司法管轄權。沙賓科夫的律師也提出，俄方提供的證據難以認定沙賓科夫犯有俄羅斯聯邦刑法第一百零五條所規定的謀殺罪；沙賓科夫被上海司法機關羈押的期間應當折抵相應的刑期。
最終合議庭認爲，被請求引渡人沙賓科夫及其辯護律師提出的意見尚不構成中國引渡法和《中俄引渡條約》規定的應當或者可以拒絕引渡的條件，據此，依照中國引渡法的規定，上海市高級人民法院今日作出了上述符合准予引渡條件的裁定。被請求引渡人沙賓科夫如對裁定不服，可以在開庭宣讀裁定之日起十日內，向中國最高人民法院提出意見。
|
