|
經同村人介紹，一男子與一女子確立戀愛關係。然而，待給付彩禮提出結婚後，女方卻一走了之，音信全無。男方爲此遷怒於兩位媒人，將二人告上法庭要求返還彩禮款。日前，東麗區法院經審理認爲，原告對自己的行爲應有理性認識，二被告作爲媒人對此沒有法律上強制的注意義務，遂一審判決駁回原告訴求。
去年8月，東麗區男子方某經同村人李某和王某介紹，與女子申某相識並確立戀愛關係。同年9月16日，方某給付申某彩禮5000元。此後，方某爲申某買衣服、治病又支付了一筆錢。今年年初，方某向申某提出登記結婚要求，但申某卻以各種理由拖延。5月，申某離開方某，至今未歸。爲此，方某認爲李、王兩位媒人欺騙了自己，遂一紙訴狀將二人告上法庭，要求返還彩禮款。法庭上，李某和王某辯稱，方某給予申某彩禮，自己並不知情，故不同意方某訴求。
經開庭審理及覈實證據，法院認爲，民事責任是違反民事法律規範、實施侵害合法權益行爲所應承擔的民事法律後果。而在本案中，原告給予案外人申某彩禮款，又爲申某購買物品、治療疾病而支付錢款，屬於原告與申某相處期間的個人行爲。原告主張將彩禮款項交予了二被告，且二被告存在欺騙行爲，但原告並未提供確實、充分的證據加以證實。從行爲責任角度分析，原告作爲完全民事行爲能力人，對自己的行爲應有理性的認識，二被告作爲媒人對此沒有法律上強制的注意義務。綜上，原告起訴要求二被告承擔返還責任，證據和依據不足，法院難以支持。由此，法院作出上述判決。
|
