|
近日從東麗區法院獲悉，今年1至5月，東麗區法院共計受理離婚案件152件，其中，婚後一年內起訴離婚的案件有34件。在這些離婚案中，由於當事人婚史較短，所以約80%的男方將返還彩禮加入訴求中，彩禮的金額從2萬至6萬不等。而經法院審理後，除調解結案的以外，判決返還彩禮的案件數量爲零。據分析，這一現象的出現與《婚姻法》司法解釋(二)有關彩禮返還規定的適用有關。
2004年6月22日，東麗區男青年盧某與女青年趙某登記結婚。按照習俗，盧某共計給付趙某彩禮款2萬元。同年10月1日，二人舉行結婚儀式，隨即開始共同生活。在此期間，雙方常因經濟問題發生爭吵。今年3月15日，二人再次發生爭吵後開始分居。當月23日，盧某以與妻子趙某婚後未建立真正的感情，已無法共同生活爲由提起訴訟，要求與趙某離婚，並提出趙某返還彩禮款請求。庭審中，趙某表示同意離婚，但不同意返還彩禮款。法院審理後准予二人離婚，但根據《婚姻法》司法解釋(二)的相關規定，沒有支持盧某返還彩禮請求。
蘇某與江某於2001年7月經他人介紹相識後登記結婚，並生育一女。後常因家庭瑣事發生爭吵。2003年7月20日，雙方因故發生爭吵後分居生活，女兒隨父親蘇某生活。同年9月15日，江某向法院提起離婚訴訟，被判決不準離婚。2004年6月23日，江某再次起訴，經法院調解，雙方和解。今年4月13日，江某第三次提起離婚訴訟。對此訴求，蘇某表示同意，但要求撫養女兒，並要江某返還彩禮款。
查明事實後法院認爲，由於蘇某給付彩禮後雙方已結婚，且該彩禮的給付並未導致蘇某生活的極度困難，故其主張不符合法律規定。據此，法院判決准予雙方離婚；女兒由蘇某撫養，江某每月給付撫養費200元；個人財產歸個人。
針對上述現象，有關法官分析指出，首先，在審理離婚案件中涉及有關彩禮返還方面的問題時，通常情況下法院依據《婚姻法》及最高院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(二)》中的相關規定。《解釋(二)》第三條二款三項規定的返還彩禮情形之一爲：“婚前給付導致給付人生活困難的，”而這一標準常常難以判定。由於缺乏明確具體的標準，審判人員往往不敢輕易認定“生活困難”。另一個原因就是給付彩禮一方難以提供有力證據。由於能夠證明“因給付彩禮導致生活困難”的人往往是親屬等利害關係人，所以證明力通常不高。
|
