|
趙麗華
一位女詩人寫就一組『梨花體』實驗詩引發百年新詩史上詩人與讀者的最大交鋒
趙麗華：我可能得罪了圈內人
『一夜醒來，突然成了網上名人。』用這句話來形容女詩人趙麗華最近的遭遇最貼切不過了。讓這位曾擔任『魯迅文學獎』詩歌獎評委、多次獲獎、並有多部詩集出版的女詩人始料不及的是，她幾年前在網上在線寫的一組即興式的詩，如今被人貼在一些大型網絡論壇上，成為跟帖者關注的對象。
一方面是大肆的批判和嘲弄，在網絡上形成風潮；另一方面仿作她的詩也成為一種風尚。有網友發起了模仿趙麗華詩歌的『後現代詩大賽』，這種模仿甚至促使在網上形成一種名曰『梨花體』的『詩歌流派』。
這起事件讓沈寂已久的詩歌突然成為人們關注的焦點，著實出人意料，而處在風口浪尖的女詩人趙麗華可謂一夜成名。在這位女詩人看來，這種成名已對她造成了傷害，網上的惡搞事件也給她帶來巨大壓力，她的平靜生活受到了嚴重影響。讓她最擔心的是，在局勢愈演愈烈的情況下，她本人已經被『妖魔化』了。
昨日，居住在河北廊坊的趙麗華打破沈默，接受了本報記者的專訪。
這場突如其來的風波，令漩渦中的趙麗華有些措手不及，同時又頗感無奈。
一切還得從9月15日那天說起。『那天，我的電話快被打爆了。很多媒體紛紛要求采訪我。』趙麗華說。從這些電話中，趙麗華纔得知，她在網絡上已經成為公眾人物。
緣起：突如其來的風波
『以前很少有電話，不是在圖書館就是在家，生活過得很平靜。但現在我的生活都被打亂了。一直到今天，我的電話還是依然不斷，很心煩。』讓趙麗華心煩的還不只是電話，網上的嘲笑、謾罵甚至是人身攻擊更令她感到痛苦。
引發網友挖苦和爭議的原因是，趙麗華的詩歌非常淺顯，內容都像是日常說的一段話被斷行而已。以流傳最廣的《一個人來到田納西》為例，全詩就像一段話斷成四行：『毫無疑問/我做的餡餅/是全天下/最好吃的』。
一些網友為此提出了批評。有網友說：『天哪，這也叫詩？這種詩我一晚上能寫一千首！』還有網友嘲弄說：『我明白詩歌就分段而已／從此我歡呼／詩歌沒死／麗華用華麗的詩教育了我／原來我也能寫詩。』
而網友『野有蔓草』則認為：『{人們犯不著群起而攻之。在文藝批評中應該有一點紳士風度，何必利用網絡空間大肆討伐？』
此外，一些網友對趙麗華的詩表示了認同和欣賞。在清華大學的網絡論壇上，一位網友稱，他的專業是物理學，而趙麗華的詩詞一字一字地增長，具有鮮明的量子力學特征，這是令他最為陶醉的地方。
演變：戲仿和惡搞成風
在分析趙麗華口語化寫作嘗試為何在網上成為非議的對象時，北京大學中文系教授張頤武評論說：『這些詩讓許多網友抨擊的主要是兩個方面：一是覺得這些詩過度淺白隨意，沒有詩味；二是由此產生了對於詩歌的懷疑：如此寫詩，豈不是人人可以為詩人？』
就這樣，在爭議中，趙麗華的詩迅速地成為各大論壇最熱門的話題，同時也通過郵件、手機短信等方式飛速傳播。成千上萬的網民對趙麗華的詩還進行戲仿和惡搞，例如：
《我終於會作詩了》：我/終於/會/作詩了
《哦》：哦/我/看了/笑翻了/看完了/纔發現/我也可以是詩人的/因為/我會用回車鍵……
相對於海量的網友模仿作品來說，上面幾首只是九牛一毛。有網民總結了『梨花體』的寫作技巧是『會用回車鍵』：隨便找一句話，拆分開來，分成幾行；記錄4歲小孩的一句話，再斷句羅列……甚至有網友自發成立了『梨花教』，大興『梨花體』之新風。
自辯：嘗試和即興之作
趙麗華說，網上的惡搞事件已經給她造成了傷害，目前她『壓力很大，既有來自家人，也有來自朋友和同事等方方面面的壓力』。
不過，雖然生活受到影響，但這位女詩人對於惡搞事件仍然給予了相當的寬容，『我不怪罪網民』。她說：『我認為惡搞是當今時代的一種正常現象，而網絡又給這種惡搞提供了自由的平臺和迅速傳播的可能。不論電影《無極》被惡搞，還是《夜宴》被惡搞，再到我的詩歌被惡搞，這說明任何藝術都不是只有一種形成方式和途徑。這些都無可厚非，因為我們已迅速進入了一個解構的時代。』
至於當初為何會創作這些大白話詩，趙麗華表示，這只是一些嘗試和即興之作。她說：『這幾首詩都是我剛剛觸網的時候在線寫作的，有刻意轉型和嘗試的意思。』
趙麗華這樣解釋廣為流傳的幾首詩歌：『《我終於在一棵樹下發現》是想表達我們視力所及和認知范疇永遠是局部的、有限的。《一個人來到田納西》可以看作是對華萊士·史蒂文森《田納西的壇子》在敬意之後的一個調侃和解構。《傻瓜燈——我堅決不能容忍》表達我的一種對在公共場所衛生間大便後不衝刷便池的人強烈的抗拒情緒和公共道德觀。』
恩怨：得罪了詩歌圈某些人
雖然如今在網絡上備受爭議，但趙麗華對這些嘗試並不感到後悔。在她看來，這是她詩歌探索過程中的必經階段，而只有進行大量的嘗試，她自己的創作狀態纔會得以放松。『詩無禁忌，我想嘗試讓這樣的題材也能入詩，不想在這樣的題材面前再講求什麼所謂的意境、所謂的唯美以及所謂的含蓄。』趙麗華稱。
2002年寫的詩，為何事隔多年後突然被人貼到論壇上？趙麗華解釋，極有可能是她得罪了某些圈內人，『或許是我當編輯時被我斃過稿子的詩人，或者與我創作風格不同的人，同行在幕後渾水摸魚的可能性很大』。
『這也不是我第一次被攻擊了，之前在2002年網上就有一篇文章對我進行人身攻擊，這可能與詩歌圈裡的一些事情有關，我不願意多提這些是是非非。』趙麗華頗感無奈。
她說，一些大型網站為提高點擊率而惡意引導和炒作，加之一些圈內人在幕後渾水摸魚，是這起惡搞事件愈演愈烈的主要原因。
不過，趙麗華稱，目前她並沒有起訴某些網站的計劃，因為這樣容易被人認為她在借此炒作自己。她相信，真相遲早會大白於天下。
當記者問及這些詩有多高的藝術水准時，趙麗華說，她自己寫的詩，只能由他人來評價。
評價：不以幾首詩論成敗
75歲的詩人流沙河表示：『在我看來它們還不能算是詩。』
而『廢話詩』的發起人楊黎公開支持趙麗華：『惡搞對於經典而言是一種諷刺，對於趙麗華而言卻是難得的支持：因為她是反對經典的。』他把『趙麗華事件』視為新舊文化交戰的一大例證。楊黎告訴記者，他要召集京城各個流派的詩人，9月30日在北京萬聖書園舉行一次聲援活動。
楊黎說：『為什麼網友說她的詩不好，一個理由就是，他們覺得，這些詩我也會寫，怎麼能叫詩？』楊黎說，詩歌從古至今都被高雅化了，老百姓認為只有文化人纔能寫，只有那些高深復雜的東西纔是詩。
廣東省作家協會會員、詩人郭繼聯接受本報記者采訪時表示，『我讀過趙麗華的詩，整體來說是好的，很多詩感情真摯。『郭繼聯認為，對於這次事件，』不能單憑幾首詩就把人拉下來』。
同為廣東省作家協會會員的『一刀文學網』總編輯蘇小凱認為，網上流傳的趙麗華的幾首詩口水味重了些，但他同時提出質疑：『趙麗華也有很多好詩，但在網上為何就看不到呢？』他認為，這起事件應該是有人在幕後惡搞。
蘇小凱告訴記者：『這次事件對趙麗華個人而言，當然不是好事情，但對詩歌界而言未必不是好事，因為畢竟讓大家都來關注詩歌。』
學者王珂把這起風波視為『網絡時代參與者最多的一次'詩歌事件'，也是百年新詩史上第一次詩人與讀者的規模最大的'交鋒'』。
反思：詩歌如何走向大眾？
有人在論壇上表達了自己的憤怒：『全國最高獎的評委、國家一級作家居然寫出這樣沒有水准的詩，頭銜是如何來的？』而惡搞被視為『大眾對體制內的話語權的反抗』。
對此，詩人牧野認為，詩歌處於多元化寫作的時期，人們應該客觀、包容，不能『只抓住弱點以偏概全』。『網上流傳的只是趙麗華寫作過渡期的作品，是一種實驗寫作。趙麗華有優秀的文本，我們應該關注整體，去探求她在寫作路上的痕跡。』牧野說。
在牧野看來，『這次事件不是壞事，一方面大眾提出了他們的不滿，這是可以理解的；另一方面，也給詩人提出了一個嚴肅的問題：詩歌與大眾的關系到底應該是怎樣的？』至於網民大量的模仿，牧野認為這些不是詩，『網民的模仿很表面化，他們模仿的只是詩的形態。』
作為事件的主角，趙麗華在博客中表達了自己的希望：『如果把這個事件中對我個人尊嚴和聲譽的損害忽略不計的話，對中國現代詩歌從小圈子寫作走向大眾視野可能算是一個契機。』
趙麗華爭議詩
一個人來到田納西
毫無疑問
我做的餡餅
是全天下
最好吃的
傻瓜燈
——我堅決不能容忍
我堅決不能容忍
那些
在公共場所
的衛生間
大便後
不衝刷
便池
的人
我終於在一棵樹下發現
一只螞蟻
另一只螞蟻
一群螞蟻
可能還有更多的螞蟻
我愛你的寂寞
如同你愛我的孤獨
趙又霖和劉又源
一個是我侄子
七歲半
一個是我外甥
五歲
現在他們兩個出去玩了
網友仿作
懮傷
趙麗華老師
在美國
是知名的詩人
而我呢
獨自懮傷
一個人
坐在
桌前
看麗華的詩
和網上的評論
感覺
自己
也有詩性了
人物檔案
趙麗華，女，詩人，中國作家協會會員，國家一級作家。曾在《人民文學》、《詩刊》、《詩選刊》等各大報刊發表大量作品，出版多部個人詩集。參與主編《中國詩選》、《中國詩歌選》。曾擔任第二屆『魯迅文學獎』詩歌獎評委，兼任《詩選刊》社編輯部主任。
|
