|
資料圖片：“龐加萊猜想”餘波未了，這次《紐約客》也將矛頭指向了丘成桐。
繼美國數學家漢密爾頓發信公開否定《紐約客》對丘成桐的質疑後，日前又有兩位國際上的大數學家對丘成桐表示聲援。
哈佛大學數學系教授威爾弗雷德·施密德(WilfriedSchmid)在信中提到，《流形的命運》文中暗示丘成桐是一位逍遙的科學家，不能或者不願將精力放在哈佛的職位上。
而事實上，丘成桐在哈佛數學系承擔着超出比例的指導博士生任務。他在學校假期、學術休假和偶爾的無薪假期訪問中國，“從未在中國的研究機構領取薪水”。
曾經與丘成桐一起在斯坦福大學任教的劍橋大學數學系Sadleirian講座教授約翰·科茨(JohnCoates)在信中說：“我親眼目睹丘到來後，是如何改變了斯坦福大學數學系裏年輕數學家中的學術氛圍，其中也包括像我一樣工作在不同領域的數學家們。他對數學的熱情以及傑出的才能立即吸引了不少優秀的研究生，並鼓舞了大家。最嚴重的一點，《紐約客》的文章完全否認了丘對中國數學界所做出的巨大貢獻———我堅信，他對中國數學領域最大的貢獻莫過於成功地培養了新一代中國微分幾何的學者，他們如今已走在這個相當重要領域的前沿，同時與物理學和宇宙論緊密相關。我個人認爲，在所有健在的數學家中，沒有一個人可以說自己的貢獻比得上丘的這些旨在促進整個數學界利益的衆多成就中的哪怕一小部分。很遺憾，《紐約客》雜誌的這篇文章並未提及這些卓著的貢獻。相反，它在無聊的閒話和無關的傳言上卻浪費了大量的時間。”
中國科學院院士丁夏畦也在公開信中表示，《紐約客》發表這樣的質疑文章，卻未採訪“龐加萊猜想”中的重要專家———理查德·漢密爾頓及葛哈德·惠斯根(GerhardHuisken)是荒謬的。
|
