|
指揮決策準確性不夠，實戰化演練程度不高，通信聯絡不夠順暢，存在着消極保安全的現象……在18日下午舉行的“確山—2006”實兵檢驗性演習的總結講評會上，演習導演部總導演崔亞峯少將一口氣列舉了部隊在演習中暴露出來的8大類問題。
“確山—2006”實兵檢驗性演習，是由解放軍四總部首次聯合組織的對整建制步兵師進行的演習考覈。參加演習的濟南軍區某摩托化步兵師萬人千車機動近千公里，各種情況層出不窮。崔亞峯在接受新華社記者採訪時說，“如果演習講評只講成績、談做法，不講問題、不找差距，就不能對改進軍事訓練、促進部隊建設起到作用，就不能發揮出演習應有的效益。”
這次演習按照實際作戰預案，全員、全裝、全過程、全天候、全課題連續實施，複雜電磁環境伴隨始終。由70多名軍隊院校專家和訓練基地專家組成的導演部，不斷給部隊“出難題、找岔子”，並運用“部隊演習評估系統”，對部隊作戰能力進行科學而嚴格的量化評估。部隊5晝夜連續作戰，官兵每天睡覺不到兩個小時，體能消耗達到了極限，有的戰士在進行土木作業時，鏟着鏟着就握着鐵鍬睡着了。
可是導演部的專家們偏偏要在“雞蛋裏挑骨頭”。在演習的總結講評會上，總導演崔亞峯作了30分鐘的發言，講部隊的成績不到2分鐘，講問題卻用了28分鐘。在他列舉的8大類問題中，每一類都有詳細的數據和生動的事例：師指揮員先後3次推遲發起進攻，致使一梯隊攻擊部隊在敵前沿停留時間達50分鐘；師申請上級火力支援，但卻沒有提供打擊的具體時間和區域；某新型導彈打擊5個目標只命中2個；個別分隊在演習中沒有架設電臺，而是用對講機和軍用手機進行通信……
“這樣的講評，雖然讓我們的臉上有些掛不住，但使我們的頭腦更加清醒，看清了與未來作戰要求之間存在的差距和不足。”師長戎貴卿說，“一次演習換來8大類問題，值！”
|
