|
在經過一系列的監管部門行政處罰、立案調查等漫長程序後，顧雛軍終於走上了法律的審判臺。昨日佛山中級人民法院正式開庭審理了此案。業界律師認爲，從檢察機關的起訴書來看，顧雛軍最終獲刑可能在十年以上。
根據起訴書內容，檢察機關對顧雛軍等9人就虛報註冊資本罪、提供虛假財會報告罪、挪用資金罪和職務侵佔罪等4項罪名提起公訴。與此前媒體的報道以及證監會的行政處罰決定書相比，起訴的內容、涉案金額的認定等更加清楚、明確。
業界律師認爲，就起訴內容看，虛報註冊資本罪、提供虛假財會報告罪以及挪用資金罪事實清晰，這三罪的成立應該沒有什麼懸念。
不過對於職務侵佔罪這一罪名，也有業界人士提出異議。君澤君律師事務所律師周代春說，昨日媒體報道稱，“2004年4月科龍電器支付給揚州經濟開發區4000萬元預收徵地款，後開發區財政局又以‘科技發展獎勵基金’劃轉給揚州格林柯爾4000萬元資金，檢察機關將這筆資金最終以職務侵佔罪提起公訴。”如果僅從這一表述看,這個起訴是存在疑問的。
所謂職務侵佔罪，是指公司企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法佔爲己有，數額較大的行爲。周代春認爲，按照這個罪名解釋，犯罪主體應該是個人，但該案中這筆錢是轉到了格林科爾企業，而不是顧個人手裏。另外，財政局是以獎勵的名義返還這筆錢，對格林科爾來說只是得了一筆獎勵，至少從已有的報道內容來看，非法侵佔這個說法有些牽強。還有，科龍電器支付的4000萬是不是就是財政局獎勵的那4000萬，顯然也是值得討論的。
“按照數罪併罰累計計算的原則，顧雛軍最終獲刑應該在十年以上。”上海新望聞達律師事務所合夥人宋一欣說，估計今年年底或者明年初，就會有判決結果了。但也有其他律師認爲，上述罪名最高可以判決20年甚至無期。
在談到投資者要求證券民事賠償的權利時，宋一欣表示，“佛山中院已經開始了顧雛軍一案中關於刑事犯罪部分的審判，不過目前民事訴訟的受理還沒有展開。據我瞭解，廣州中院可能在明年二月開始全面受理民事訴訟。”儘管如此，這並不影響目前相關投資者要求證券民事賠償的權利。因爲根據最高人民法院的司法解釋，刑事判決書或者監管部門的處罰決定，只要二者有一，就可以作爲民事賠償的憑證。
可見，只要有了監管部門的行政處罰，投資者的民事索賠程序就可以啓動。不過周代春表示，投資者索賠實現的可能性有多大，最後顧有多少財產可以被執行，纔是更值得關注的問題。
業界律師認爲，對顧雛軍財產的處理直接關係到債權人的利益，如果低價處理，債權人利益就難以實現。現在採取的方式是由地方政府主導的行政處理，誰成爲接管人，這些問題沒有公開透明的程序，顧的財產得不到保護，債權人權益的實現也是一個問題。另外，如果出現資不抵債，如何保證債權人公平受償，這也是需要考慮的。
宋一欣還是“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”的召集人，他說，顧雛軍被媒體曝光後，已陸續有一百多人來諮詢民事賠償的事。
|
