|
11日，有媒體報道稱，目前，國家發改委正在研究天然氣價格政策及天然氣利用政策，將有計劃地提高天然氣的價格，加快與國際接軌的步伐。對此，國家發改委新聞處負責人稱，媒體報道並不屬實(11月11日《京華時報》)。
粗略地回顧一下近期媒體報道，如果沒有記錯的話，這已經是相關消息披露後，政府部門新聞發言人第四次站出來“闢謠”了。前三次分別爲：近日有媒體報道“明年中國學生將可以在本土參加美國高考——ACT考試”，此消息立即引起各界震動。然而，國家教育部卻在次日發出嚴正聲明，稱此報道不實(10月24日新華網)；日前，有媒體和網站稱，“教育部發展規劃司醞釀對獨立設置的成人教育學校進行改革，醞釀取消成人教育學校”。對此，教育部新聞發言人表示，該報道爲不實報道(10月31日新華網)；鐵道部新聞發言人王勇平昨日表示，有關“鐵道部醞釀在火車票中加收鐵路建設費，火車票將要漲價”的傳言不屬實，鐵道部從未提出過這方面的議題(11月5日《新華網》)。
這些涉及國計民生的熱點敏感問題的消息，今天發佈，明天闢謠，讓人無所適從，頗有被愚弄之感，不僅使媒體的信譽大打折扣，也降低了政府的公信力。
新聞是新近發生的事實的報道。真實，是新聞的生命，也是記者的生命！反對假報道，不做“客裏空”，是新聞工作者最起碼的職業操守。涉及國計民生的消息，頻繁出現“不實報道”，很是耐人尋味。
確切地說，這些“不實報道”都有準確的來源和依據。美國高考ACT考試內地設點，是記者10月19日從北京國際教育展上獲悉的；教育部醞釀取消成人教育學校，是教育部有關負責人在北京語言大學網絡教育學院成立20週年大會上透露的；火車票中加收鐵路建設費，雖然記者沒有透露消息來源，但報道陳述的事實是，“國家發改委正在就此事進行市場調研”。這個調研是否也屬於“子烏虛有”？發改委至今沒出來闢謠；天然氣價格調整，則是國家發改委能源局石油天然氣處副處長王晶11月9日在“第二屆中國天然氣國際峯會”上透露的。由此可見，這些消息並非“空穴來風”。
筆者注意到，鐵道部發言人王勇平在迴應徵收鐵路建設費時稱，“鐵路票價涉及人民羣衆的切身利益，票價調整必須嚴格依照法定程序進行。”而國家發改委新聞處負責人對天然氣漲價問題則直截了當地說，“天然氣價格是非常敏感的問題，不會這麼隨意地發佈”，“有關價格問題也並不在其(指王晶)管理權限之內”。可見，問題的關鍵恐怕還在於，是不應該的人在不應該的時機和場合，發佈了不應該發佈的消息。
在信息時代裏，社會的自主能力和信息的公開程度是成正比的。一個社會信息越公開，社會的自主能力和承受能力越高，社會越穩定。但是信息公開也是有嚴格取捨的，決不是所有信息都一覽無餘。比如，那些與人民羣衆利益密切相關的敏感消息，並且屬於黨和國家的機密，尚處於醞釀狀態時，從社會穩定的角度上來講，就不應該隨意向社會公開。
因此，各級政府應該完善信息公開機制和新聞發言人制度，對於與人民羣衆利益密切相關的敏感事項，要做到公開及時不越時，傳播快捷不快嘴，該由誰說就由誰來說，該什麼時候說就什麼時候說，以確保信息的準確，社會的穩定。
這也說明，對於涉及公衆切身利益的敏感消息，只有適時報道，纔不會出現“失實報道”。
|
