|
發改委官員11月9日透露，相關部門已就國內天然氣價上漲達成共識。發改委價格司人士本月曾表示，目前國家計劃將每年燃氣價格逐步上浮5%～8%，直到大致與國際價格水平接軌爲止。此前，三巨頭曾向發改委上書籲請天然氣漲價。(11月10日《東方早報》)
又是漲價，又是壟斷企業的漲價。對於這種以“接軌”爲名義下的漲價，從石油、水、電到跨行查詢費等等，百姓已經歷的太多。甚至，這種以接軌爲名義的漲價，對於老百姓來說，已經不是什麼新聞。真接軌假接軌老百姓不清楚，但是每月兜裏本來就不飽滿的錢包，又要爲在公共管理部門眼裏是“可以承受的範圍之內”的漲價多掏些真金白銀，卻是一個不爭的事實。
一涉及漲價就“接軌”，一碰到降價或賠錢就“國情”，對於一些壟斷企業這種慣用伎倆，社會學家孫立平先生早就指出，在今天，“接軌”與“國情”的選擇，已經開始具有一種利益關係甚至利益分配的含義。與國際接軌對自己有利就實行“接軌”，尊重國情對自己有利就強調“國情”，“接軌”與“國情”已經成爲這是既得利益者的利劍和盾牌。毫無疑問，繼石油、銀行等壟斷企業之後，這次天然氣漲價，只不過是壟斷企業又一次以“接軌”的名義，伸出利劍、拿着盾牌來維護既得利益的伎倆而已。
也正因爲如此，所以，在漲價的時候一臉愁容的大談什麼“對需求量增長估計不足”、“14年後缺800億立方米”等看上去冠冕堂皇的藉口，也就顯得虛僞極了。不過在需求量大增的時候漲價，倒也符合“趁火打劫”的表徵。更爲重要的是，相關部門在漲價問題上，已經達成了“共識”，可是，在這披着“共識”外衣的漫天要價之下，卻沒有民生的哪怕一丁點的意見與呼聲，更不用說是所謂“博弈”了。
有關部門援引了清華大學教授、中國工程院倪維斗院士“天然氣是‘巴黎香水’。巴黎香水就要精品精用，不能當自來水用”的所謂“名言”，來“論證”漲價的必要性，以及以漲價促節約的可貴“動機”。可問題是，面對14年後缺800億立方米的一個現實，我們要的是“精品精用”的全民意識與自覺行動，而不是把天然氣的價格等同於“巴黎香水”的價格。
打個比方，就像菜市場的大白菜這種生活必需品一樣，老百姓並不會因爲大白菜一塊錢可以買好幾斤，10塊錢能買一車，因爲大白菜價格便宜，就拿自己買回家的大白菜不愛惜，不吃就仍掉一樣，人們並不會因爲天然氣不漲價，就非要用“便宜”的天然氣把鍋裏的飯要熬糊了。以漲價促節約這顯然是一個混亂混蛋邏輯。這個多少立方的缺口，與天然氣價格上漲，其實並無多少直接關係。而事實上，無論是水、電還是現在的天然氣，這個壟斷企業在漲價的時候，卻總是拿出這個理由來說事。
沒有博弈，沒有自由選擇，有的只是有關部門的“共識”。而民生，卻只能再一次接受壟斷之下的漫天要價。從石油、銀行查詢費到水電等，都在“百姓可以承受的範圍之內”接二連三地漲漲漲。一個單個漲價也許真的在“百姓可以承受的範圍之內”，但是這一系列的漲漲漲所形成的合力，卻足以把民生壓誇。不引入健康的市場競爭，不打破壟斷，我看天然氣是遲早要變成“巴黎香水”的。當百姓的生活必需品真的要像“巴黎香水”那樣“精品精用”時候，這將是一種怎樣的沉重？這個問題，值得玩味。
|
