|
在緬甸街頭，許多知名影星擔當形象代言人的巨幅廣告十分醒目，其中包括中國著名影星鞏俐的巨型商業廣告。
提要：
美國的《時代》雜志前些日子評出了六十年『亞洲英雄榜』，已故偉人鄧小平和中國的影星李小龍、鞏俐等同時入選。這樣一個娛樂性的商業策劃，卻在中國引起了很大的非議：鄧小平是英雄勿庸置疑，那鞏俐又算哪門子英雄呢？輕松的話題沾上了沈重的色彩。
美國《時代》雜志常以新奇吸引世界的目光。前些日子出爐的『亞洲英雄榜』將鄧小平、鞏俐、李小龍一並列入，在中國引起議論紛紛。鞏俐是否有『資格』與鄧小平同列？
有人認為，將這張榜單放在更宏闊的歷史格局下考量和審度，會發覺，它實則是一份歷史『考卷』，考驗著人們的政治良知、歷史視野、人文情懷、思想智慧、審美標准等。言外之意很明白，鞏俐有資格與鄧小平同列，不接受這個觀點無異於經不起『考驗』。
有人不以為然：所謂『英雄榜』只代表《時代》雜志的視角，讀者不值得為之上火。
這雖未直接回答鞏俐是否有『資格』與鄧小平同列，但其觀點也已了然：一千個人有一千個人的『英雄』標准，將鞏俐與鄧小平並列為『英雄』有很大的問號。
筆者也不隱晦己見：什麼都要拔高到政治層面作判斷，已不符合價值多元的時代；在人物評價上，傳統價值觀確乎過於偏狹，到了該反思的時候了！從這個意義上看，《時代》的榜單提供了一個全新視角和參照。
但這並不能成為抬高《時代》榜單的理由，以之為『歷史性的「考卷」』，更是顯得牽強。
以筆者看，《時代》推出『亞洲英雄榜』，不過是一個成功的商業策劃而已——以迎合海外讀者口味為追求。在當代，還有哪些中國公眾人物能比這幾位更能得到東西方人的共同認可？鞏俐以其演技，確立了中國『影後』地位，具備了『東方文化橋梁』的『中國符號』價值。《時代》將之選入『英雄』榜，自然可最大限度地吸引眼球。從這一點來看，榜單策劃者精到了家！
|
