|
馬英九捲入了市長“特別費”風暴，檢方約談4個多小時。所涉問題分兩個方面：“特別費”不實報銷部分，“特別費”盈餘作爲個人財產申報是否違法？
報銷不實是因市長辦公室祕書余文爲了工作方便，不耐煩處理小額發票，遂以別人的大額發票報賬，觸犯了僞造文書罪。原有的小額發票共3000多張，還保存在市政府，交檢察官審覈。如果這批發票屬實，不實報銷部分與小馬哥沒有太大關聯，市長最多要受監督不周的指責，以假髮票報銷的當事人會受到懲罰。
“特別費”的結餘作爲個人財產申報，是否違法則陷入爭議。依“公職人員財產申報法”規定，一定金額以上的存款，不論公款、私款或借款，公職人員必須依法申報。臺灣一直將“特別費”直接匯入私人賬戶，故此每位“首長”的私人賬戶都有公款，即“特別費”。小馬哥奉公守法，一切透明化，把自己賬戶中的款項從實申報，但是現在別人指控他佔用公款。
野心勃勃的蘇貞昌，連續多次公開表示馬英九把“特別費”申報爲私人財產是侵佔，就有刑責。他的“財政部”次長跟着敲邊鼓，認爲這種情況等於非法收入，應追回款項。一批“綠委”更如同吸血蝙蝠，面貌猙獰，說狠話，言辭不堪。
法學專家認爲，“特別費”有盈餘如何處理並無明文規定，如小馬哥這般老實交待，作爲私人財產申報才發生左右爲難的困境。不申報則違反了“公職人員財產申報法”，據實以報又被論斷爲不法侵佔公款，觸犯貪污罪條例，法令自相矛盾。應當將“公務員”申報財產看作暫時狀態，包含了“特別費”，不能看作貪污。
記者詢問蘇“院長”在臺北縣長任內，“特別費”有盈餘的時候，他是如何處理的？蘇先生打哈哈，說臺北縣長的“特別費”不多，每月不夠用，從沒有盈餘。是否在說實話？死無對證，反正錢都處理了。
馬英九是臺灣政界的模範生，老實過頭，一切依法辦事。現在卻因自己的誠實遭受調查，若因此在政治上受到傷害，實在非常冤枉。
小馬哥從政以來一直以清廉自勉，竟然被檢調單位告知他可能涉及貪瀆，馬市長覺得很受屈辱。爲了避免不斷遭到曲解，馬英九把7年多來每個月的“特別費”捐給公益及社會福利團體，約1500萬元新臺幣，表示他絕沒有涉嫌貪瀆，更重要的是要凸顯制度的不合理。
他更進一步自請國民黨廉能會調查，廉能會由張博雅、王清峯、馬以功等無黨派社會公正人士組成，不受任何人的指揮或干涉，有公信力。馬主席並且宣佈如果他因“特別費”被起訴，依照黨的規定就要停止黨權，因此不能再擔任國民黨黨主席。
施明德呼籲，希望馬英九請辭市長，將對貪腐、棧戀權位的陳水扁造成極大的壓力，並指出馬如現在不辭職，2008年就無望了。小馬哥感謝施明德的指教，他認爲這僅僅是一位市長室工作人員的行政疏失，他個人此刻不適合辭職，若他本人有問題，就絕不戀棧立刻下臺。
這一系列的事件與馬英九的應對處理，從政治層面看是對小馬哥的嚴重考驗。他的臺北市長任期只剩下30多天，如果此時辭職，顯然可以藉此狠狠將扁一軍，令整個民進黨無地自容。但小馬哥自認問心無愧，也沒遭到起訴，在沒有定論之前辭職，不免有畏罪認罪的隱意。現階段國民黨主席的職位對馬英九更重要，他表示被起訴就不能出任黨主席了。相形之下扁也自辯清白，但是他要大家等到一審定罪才下臺，而且到時候他是不是真下臺，誰也說不準。小馬哥捐出7年來所有的“特別費”，陳水扁一家人抵死不認“公務機要費”這筆賬。民衆看得很清楚，兩相比較，清者自清、濁者自濁。
針對此事發表言論的人，多爲檯面上的“立委”、黨工、媒體名嘴，爲了一己之私，極盡其挑撥、分化、扭曲、栽贓之能事，一片混淆，聽不見老百姓的聲音。近幾次民調，馬英九的支持度沒有任何明顯的升降。12月初的北高兩市選舉結果，應當顯露端倪。
|
