|
據英國媒體披露，美國總統布什日前表示，美國及其盟友應該在伊拉克發動“最後一擊”，以便贏得伊拉克戰爭。與此同時，美國前國務卿基辛格則說，美國不可能在伊拉克取得軍事勝利。因爲，通過“軍事勝利”建立的伊拉克政府不可能控制伊內亂和解決教派衝突問題。
這位以謀略和遠見著稱的老戰略家，中東凡有大事發生，總是媒體熱衷傾聽的對象。他曾是冷戰時期美國中東政策的重要決策人和執行人，也是美國奉行中東現實主義平衡戰略的主要設計者之一。以基辛格的現實主義眼光，他當然不會認爲，一場軍事勝利能夠解決伊拉克延續了幾百年的教派衝突。事實證明，美國發動的伊拉克戰爭只是將這個相對穩定的教派矛盾重新激活和表面化了，從而改變了原有的政治格局和力量對比。美國的軍事力量沒有也不可能消除伊拉克的教派衝突，當然也就不可能制止伊拉克的內亂。現實的趨向是，美國的軍事佔領正在與伊拉克內亂的性質脫節，換言之，就是外國軍事佔領正逐步成爲一個次要因素，而教派和種族衝突則是內亂的主要根源。
值得一提的是，伊拉克問題成了美國當下最熱門的政治話題。共和黨在中期選舉中失利，根本的原因還是布什政府的伊拉克政策。爲此，布什專門成立了總統諮詢機構“伊拉克研究小組”，希望從中找到良策。美國政界和學界也借中期選舉的東風，展開了對美國伊拉克政策的深入探討。圍繞美軍是撤走還是留下，各方觀點互不相讓。基辛格一方反對駐伊聯軍立刻從伊拉克撤出。他認爲，這將會破壞伊拉克鄰國的穩定，並引發長期衝突。那麼，是走還是留下？筆者認爲，主要取決於兩點：一是無論美軍留下或撤走，能不能制止內亂？二是美國的伊拉克政策調整，將對中東未來的政治格局產生什麼影響？對美國有利還是不利？
對於第一點，實際上已經有結果了，美國的佔領並沒有制止教派衝突和仇殺，充其量只起到了保護馬利基政府合法性的作用，並通過現政府間接地維護了治安。由於馬利基政府未能有效地實現教派和解，教派矛盾依然是困擾伊拉克穩定的主要原因。同理，如果美軍撤出，馬利基政府的權威將面臨更大的挑戰。儘管馬利基已經明確表示，希望美軍撤出之後，在伊保留永久軍事基地，但出於教派利益考慮，他的政府仍可能轉而求助於鄰國伊朗的支持，而美國對伊拉克的控制可能是有限的。
這就引出了第二點：美軍撤出伊拉克後，伊拉克向何處去？這將極大地影響中東的政治格局。首先，中東原有的親西方政府將會對美國的軍事幹預能力喪失信心，中東國家很可能重新選擇依靠對象，這將削弱美國在中東的影響力。其次，一個分裂的伊拉克，將是教派衝突和恐怖活動的溫牀。最後，中東阿拉伯國家將不得不接受伊朗中東大國的地位，與伊朗共同分享解決中東問題的權力。
美國撤軍是早晚的事情，無論如何，中東都將面對因伊拉克的改變帶來的挑戰，即整個地區秩序的重新調整。對於美國，新的力量格局未必會對其利益造成損害，因爲在中東國家看來，美國仍然是它們獲得國際社會承認的主要大國。另一方面，美國也不會因爲在伊拉克的失敗而放棄對中東的介入，因爲中東仍然是美國主要的石油供應方。
|
