|
案件實錄
因認爲侵犯了自己的著作權，MTV音樂電視作品權利人北京麒麟童文化傳播有限責任公司將點唱機生產廠商新科電子集團有限公司告上法庭，北京市第二中級人民法院受理該案。
原告北京麒麟童文化傳播有限責任公司訴稱，新科電子集團有限公司的“新科卡拉OK歌王DG-900DVD機”未經許可，使用原告擁有著作權的音樂作品，亦未支付相應使用費，侵犯了原告著作權；相關銷售商銷售該侵權產品，亦應承擔相應的侵權責任。故請求判令被告停止侵權並賠償經濟損失，故要求新科電子集團有限公司賠償經濟損失5.9萬元並公開賠禮道歉。
據悉，此前中國音樂著作權協會以相同理由將製造商廈新電子股份有限公司及經銷商告上法庭，要求賠償經濟損失4.9萬餘元。
北京二中院受理的這兩起案件，系MTV音樂電視作品權利人首次將主張權利的矛頭指向點唱機生產廠商。目前，上述兩案正在進一步審理中。
自2003年以來，權利人曾就卡拉OK經營者未經許可播放其作品的行爲提起多起訴訟。在這些案件中，卡拉OK經營者往往提出其播放的音樂電視作品源於其購買的點唱機中的曲庫，應當是取得授權的曲目。
津城律師觀點：天津市經營者不能高枕無憂
本市華盛理律師事務所主任宿勝利曾代理了大量MTV音樂電視作品權利人狀告卡拉OK經營者的案件。可以說，宿勝利律師是本市對MTV音樂電視侵權案件最爲了解的人之一。
據宿勝利介紹，繼狀告經營者的一批案件暫告一段落之後，本市還未出現著作權人狀告MTV點唱機生產者的案件。在狀告經營者之初，相關著作權人就曾要求經營者提供出點唱機軟件的生產者，但經營者一般都以種種理由予以拒絕。
宿勝利表示，此次在北京立案的兩個案件，在性質上與狀告經營者的案件是相同的，都是著作權人的音樂著作權受到了侵害。它們不同點是，不同的侵權主體同時侵犯了同一著作權人的權利，著作權人的訴訟指向不同。本次訴訟的目的更直接，層次更深，且是直指侵權源頭。如果原告的訴訟請求得到法律的支持，可以說對從根本上消除MTV音樂電視侵權行爲將起到巨大作用。
宿勝利還表示，雖然天津尚未有類似訴訟，但不等於說經營者就可以高枕無憂了，因爲使用MTV音樂電視侵權作品，經營者是難逃干係的。因此，是不是經過合法授權，是不是遵照相關法律和“民法”中的等價有償支付原則支付了費用，是經營者必須注意的。在購買使用MTV音樂電視點唱設備和軟件時，經營者應該盡到審查義務，並經權利人許可。如果經營者實施了侵權，一旦權利人獲得確鑿證據，經營者很可能會成爲被告。
宿勝利提醒本市廣大經營者，要提高對知識產權的保護意識，因爲對權利的權益進行保護，從某種意義上講就是對自己合法經營的保護。宿勝利表示，MTV是一門綜合藝術，經營者只要更換畫面就能造成權利人對MTV著作權的不完整，從而使自己在訴訟中處於有利地位。但奉勸經營者還是要加強合法經營意識，牢固樹立“用別人知識產品就要付錢”的意識，這樣不僅是對著作權人權利的保護，也會對市場良性循環，推動產業的良性發展具有積極意義。
如果設備生產者已經向經營者出示了中國音像協會的授權協議，那麼經營者播放相關MTV就是合法的。如果沒有授權協議，那麼經營者播放相關曲目無疑就是構成侵權。在這種條件下，經營者只要向中國音像協會進行諮詢就可以了。因爲MTV音樂電視著作權人一般都是中國音像協會的會員，該協會將告知經營者在當前環境下費用怎麼付、付給誰及其他相關情況。
|
