|
孫師傅(化名)爲了讓兒子曉華(化名)考上大學，與天津市某教育信息諮詢有限公司簽訂了委託輔導協議，該公司承諾曉華經輔導後高考成績可以達到二類本科分數線或以上。然而曉華高考的最終成績卻僅爲283分。在要求該公司退款未果的情況下，孫師傅父子將該公司告上了法庭。然而讓人意外的是，在訴訟過程中被告卻人間蒸發了。
輔導班承諾 16400元保證考二本
曉華是本市某普通高中的學生，準備參加2006年6月的高考。2005年夏天，孫師傅偶然間被報紙上的一則高考輔導班的廣告吸引，廣告中諸如“提高學習興趣”、“特級教師跟蹤指引、一線教師全程輔導”之類的話語極具誘惑力。“有這麼好的老師來教課，如果孩子對學習真的有興趣了，那麼提高成績也許就沒有問題了吧？”爲了增加曉華高考的砝碼，孫師傅帶着曉華來到了廣告中提到的天津某教育信息諮詢有限公司。經過測試，該公司將曉華劃歸爲“經輔導高考成績可以達到二類本科分數線或以上”的學生，孫師傅父子聽後十分高興。孫師傅及其妻子都是下崗職工，對這樣的家庭來講，該公司提出的16400元學費無疑是一筆鉅款，但爲了曉華的前途，孫師傅還是毫不猶豫地接受了。
只考283分 最終名落孫山
2005年7月27日，雙方簽訂了《委託輔導協議》，協議約定：“甲方爲乙方提供每週6課時的授課，乙方應交納的費用爲16400元”，“經過甲方輔導，乙方在輔導結束後應達到天津市2006年高考二類本科分數線或以上。”然而在輔導進行的過程中，孫師傅卻發現，擔任全程輔導的輔導員並不是所謂的一線教師，只是自稱畢業於北大、清華的“高才生”，沒有任何實際教學經驗；而他們的工作也只是爲參加輔導的孩子編寫教材和教案，至於當初所承諾的輔導員定期家訪卻一次都沒有做到；每週六、日到家裏教授曉華文、理科課程的兩位“老師”，更不是當初承諾的特級教師，實際上只是在附近高校讀書的大一年級在校生。儘管曉華這一年來始終按照“家教老師”的輔導努力學習，但是學習成績卻沒有得到提高。在高考前全市舉辦的兩次模擬考試中，曉華的成績均沒有達到二類本科線，孫師傅打電話找輔導員商量，輔導員也是以種種理由推託，拒絕前來家訪。2006年高考結束了，曉華最終以283分的成績名落孫山。
爲兒子提起訴訟 辦公地點人去樓空
面對這樣的高考成績，孫師傅全家都感到難以接受，“臨考試前，那兩個家教老師還說曉華考上二本沒問題呢，怎麼一下子差了那麼多呢？”遵照合同中“乙方可在10個工作日內提出書面退費申請”的約定，孫師傅向該公司提出了退費申請。可是該公司要求曉華參加由其組織的考試，並聲明只有在成績不能達到60分的情況下才能獲得總學費5%的退費。
面對這家教育信息諮詢有限公司的作法，孫師傅父子感到十分氣憤，於是向本市和平區人民法院提起了訴訟，請求法院責令被告立即退還原告教育費用16400元；賠償原告曉華因需要復讀而應發生的費用15000元；賠償原告精神撫慰金3000元，並由被告承擔因訴訟發生的一切費用。
案件審理中 被告人間蒸發
然而在案件審理過程中，被告卻人間蒸發了。據代理此案的華益律師事務所孫長德律師介紹，他於今年7月中旬代理此案，8月初第一次開庭。但是，由於被告準備的基本手續不全，致使庭審無法進行，法官便讓其代理人回去重新辦理各項手續，8月底第二次開庭後，法官讓雙方等候通知，準備再次開庭。然而，“十一”長假過後，原告還沒有等到開庭通知，到法院詢問後才知道，法院多次與被告聯繫，卻怎麼也聯繫不上了。孫長德律師找到被告的辦公地點後，驚異地發現，該地點正在裝修，詢問後得知，此地已經轉租他人。通過了解得知，今年9月份，該公司又招了許多準備高考的學生，可是由於沒有實現上門輔導等各項承諾，許多家長找到該公司理論並報警，而後該公司便人去樓空了。
孫長德律師到工商部門調查後發現，被告公司在全國共有7個股東，天津有2個股東，遂向法院提出追加被告申請書，理由是被告爲逃避債務，將其所有財物轉移，其辦公地點人去樓空，未向工商行政管理部門進行任何變更登記，嚴重危害了申請人及其他債權人的合法權益。根據《公司法》等法律的相關規定，原告向法院提起了追加被告申請書，申請追加該公司股東王某某、蘇某爲被告承擔連帶責任。
在採訪中，孫師傅幾次提出，希望自己的經歷能夠給千千萬萬望子成龍、望女成鳳的父母以警示。父母在爲孩子選擇輔導班時一定要慎重，不能輕信廣告宣傳，儘量選擇在業內有口碑的學校，否則不僅僅會造成時間和金錢的損失，更會影響孩子的前途。
|
