|
四年來，牛宇輝的母親為打官司要看各種材料
29歲的牛宇輝現在是北京安定醫院的一名重性精神病患者，8年前他是北京航天航空大學一名大二學生。當年一次肺炎發作讓他走進了校醫院，之後他的精神狀況發生巨大變化。他的父母歷時4年尋找證據證明，是校醫院的錯誤用藥導致了兒子的精神失常。近日，海淀法院認定北航校醫院應對牛宇輝的病負全責，判決北航賠償牛宇輝損失近103萬元。11月20日，不服判決的北航提起了上訴。同樣，牛家也不服判決，提交了上訴狀。
一時不敢相信勝訴判決
10月26日，是牛進長夫婦取判決書的日子。當天下午，夫婦倆從法官手中接過判決書，誰也沒有主動翻開，『怕又是個輸』，直到聽說自己贏了，他們纔翻開了判決。『什麼都沒看進去，就知道自己贏了。』牛進長和老伴為此都長舒了一口氣。打官司4年來，這是他們第一次拿到勝訴的判決。海淀法院認定北航校醫院在治療過程中對環丙沙星類藥物使用不當，導致牛宇輝患精神疾病，對此應承擔全部責任……拿到勝訴判決書的牛進長夫婦說，自兒子生病後，他們第一次覺得生活有了些希望。
法官認定校醫院用藥不當
『環丙沙星』，現在聽到這個藥的名字，夫婦倆仍然覺得恐懼。當年校醫院在給兒子治病時用的就是這種藥。
為了證實校醫院用藥有問題，4年來，牛進長夫婦花費大把時間翻閱了大量醫療文獻記錄，每當發現關於環丙沙星的副作用信息，他們就認真完整地抄錄下來。
在他們搜集的資料中，記者看見了不同年代的藥典分別記錄了環丙沙星的不良反應，偶可導致癲癇發作、精神異常、煩躁不安、意識混亂等。
在國家食品藥品監督管理局發布的2005年第5期《藥品不良反應信息通報》中記載，截止到2003年第一季度，在國家藥品不良反應監測中心數據庫中，有關環丙沙星注射液的不良反應病例報告共780例，其中有神經、精神異常11例，包括躁狂1例、焦慮3例、癲癇發作2例等。一種名為特美力的環丙沙星類藥品使用說明書提到，此藥可能引起中樞系統反應不良。
根據夫婦倆提供的大量醫療文獻記錄，法院認定環丙沙星類藥物確會導致精神系統疾病。法官說，如果醫院不認同牛宇輝的病與他們使用『環丙沙星』有因果關系，應由自己證明，但北航並未就此向法庭提供充分證據，因此北航應承擔敗訴的後果。
北航提供不真實病歷
北航敗訴的另一個原因是他們向海淀醫學會提供了不真實的病例。依據這份不真實的病例，海淀醫學會鑒定認為，牛宇輝患精神分裂癥與校醫院使用環丙沙星不存在因果關系。
牛進長在起訴後，就發現了這個秘密。『我們是在校醫院院長辦公桌裡找到這份病歷的，當時並沒有按規定封存起來。』牛進長說，此外，病歷中醫囑單上的醫生簽名均非醫生本人所簽。
法院審理認為，涉及本案爭議焦點環丙沙星類藥物使用的醫囑中，醫生的簽名均非醫生本人所簽(這一點北航已經承認)，這違反了病歷記錄應當客觀、真實、准確的要求。海淀醫學會依據不真實病歷作出的鑒定結論，法院也就不予采信。
基於以上兩點，法官認定北航校醫院在治療過程中對環丙沙星類藥物使用不當，並導致牛宇輝患精神病，對此，北航應承擔全部責任，賠償牛宇輝的全部合理損失。綜合已發生的醫療費、營養費、殘疾人生活補助費等，法院判北航賠償近103萬。
－人物特寫
前天下午，記者隨牛宇輝的姐姐牛宇紅到安定醫院探望他。在病人休息區內等了5分鍾後，穿著病號服的牛宇輝快步從病房內走了出來，兩只手裡提滿了水果、飲料等大包零食。
『怕病友搶他的，到哪裡都拎著。』牛宇紅向記者解釋。她迎上去跟弟弟打了個招呼，但轉過臉來的牛宇輝表情木然，他盯著自己的姐姐看了一會兒後，語氣生硬地連聲問：『你誰啊？誰讓你來的？我怎麼不認識你啊？』沒等牛宇紅開口，他又說『你快走吧，我不認識你，……我知道你爸爸是秦始皇二世……』見無法與弟弟溝通，同時擔心他受到刺激再次發病，牛宇紅只得快步離開了醫院，當時她已淚流滿面。
雙方上訴
北航提出兩點反駁意見
11月20日，不服本判決的北航向法院提起了上訴，要求撤銷一審判決。他們提出，醫療行為違法並不必然導致牛宇輝患精神病，現在法院以北航『不能提供真實病歷』為由拒絕認可海淀醫學會的司法鑒定，是不合理的。
另外，病歷的客觀真實性應該由司法鑒定機構來確認，法院對病歷真實性的不予認定缺乏事實依據。
家屬索要孩子今後醫療費
雖然打贏了官司，但牛進長夫婦對數額並不滿意。11月8日，他們也提起了上訴。牛進長說，由於精神病人需終身治療，他們要求法院將兒子今後治療和護理所需費共計456萬元在本案中一並解決。但海淀法院表示，以後發生的費用再另行解決。
『我們沒有精力每年都上法院來打一次官司，一次官司拖上個幾年。』牛進長說。
四年官司歷程
2002年8月初牛家將北航告到海淀法院，索賠199萬餘元。
2003年11月3日海淀法院一審判牛宇輝敗訴，15天內，牛家向市一中院提出上訴。
2004年11月30日市一中院在開庭審理後，維持了海淀法院的原判。牛家不服，抗訴的同時再次提出申訴，本案轉到市一中院審判監督庭。
2005年4月25日市一中院審判監督庭作出決定，依法由該院另一撥法官對此案進行再審。
2006年4月21日再審結果公布，市一中院法官撤銷了一審和原二審判決，決定將本案發回海淀法院重審。
2006年10月26日海淀法院判決牛宇輝勝訴，北航賠償其損失近103萬元。
|
