|
“匿名短信”引來拘留之禍
李茂餘和董國平終於決定“拿起維權的武器，討個說法”：11月23日，他倆把五河縣公安局告上法院，要求賠償和道歉。
三個月前，安徽省五河縣一中的這兩位教師，被警察搜家、通宵審訊、拘留10天，並各處罰金500元；接踵而至的是行政降級、免職、記大過等處分；與此同時，縣電視臺的一則報道反覆播放：“我縣公安部門成功破獲一起利用匿名手機短信散佈謠言、中傷他人的誹謗案。”
被匿名短信“中傷”的對象張某，今年3月被縣委組織部指定爲校長人選正在進行考覈。張某此前是五河機械廠的書記，代理一中校長近半年。李茂餘認爲，他“並不適合擔任校長一職”。這位縣人大代表、校教務處主任，直接向組織表達了自己的看法。
但接下來的一個月，縣裏再次對張某進行考覈，這讓李茂餘覺得“大有必用張某當校長的意圖”，爲了引起組織上的重視，“希望一個懂教育的人來做校長”，李茂餘決定“匿名信訪”——給縣領導發短信。
年近半百的李茂餘，把兩條短信發給了十幾位縣領導，只有一人回覆，稱他的做法並不光彩。其時，身爲一中教務處副主任的董國平，也用臨時買的手機卡發送了類似短信。
在後來的審訊期間，警察出示了幾十條短信，李茂餘爽快地承認了其中兩條爲他所寫。其中一條這樣寫道：“悲嘆縣委毀一中，硬把痞子當能人。衆人皆明組織過，力保虛名違民情。××浮誇好酒色，注重舞弊善投機。拉幫結派治骨幹，差點因他丟示範。”
其時，有人形容，反映張某的短信“滿天飛”。對此，董國平反問：“這是否說明了一種民情？”
張某真有短信中所言的那些問題嗎？董國平輕輕地笑了，他這樣回答：“如果你到一中做民意測驗，在保證大家人身安全的前提下，你會得到一個非常真實的結果。”頓了頓，他補充說：“這個結果我不說你也知道。”
短信傳來傳去，幾個月來，董國平偶爾聽到風聲，說縣裏會查。可他沒想到，這一天還真的來了。8月18日下午，他被叫到學校辦公室，那裏人人“臉色凝重”。然後，他被帶到另一間辦公室，兩個便衣向他亮明瞭“警察”身份。董國平被要求交出手機，並被當場檢查了錢包。
接下來，他的住所遭到搜查，連“寫有兩首塗鴉之作(與誹謗無關)的檯曆”也被抄走。董國平形容，當時有一種“墜落地獄的感覺”，“腦子一片空白”。
幾乎與此同時，李茂餘的辦公室和住宅也遭到搜查。他向縣委書記反映問題的信件底稿、電話簿和一部破舊的手機被抄走。他回憶當時“很緊張，心裏不是滋味”。
當天晚上，李董二人被帶離學校接受審訊，一路上“不許交談”。同時被帶走的還有校圖書館的一位女管理員，她後來被罰款200元。
接下來就是長達十幾個小時的審訊，這種審訊帶給李董二人的感覺是，“威逼利誘，不管你承不承認，都是鐵案”。這與稍後一天接受審訊的另一位老師盧書東的感受一樣。一向“沉默寡言，不問世事”的盧書東，至今沒弄明白爲何把他也扯了進來。在接受審訊時，他“違心”承認後來又堅稱自己沒有編髮過短信，但仍被拘留5天，給予記過處分。
審訊過後，忐忑不安的李茂餘找到兩位縣領導，表示自己沒有亂髮短信，如果真有錯誤會承認的。一位縣委副書記一本正經地回了一句話：“這種事情還有地方判過七年的呢。”
隨後，縣電視臺一條新聞反覆播發：“縣公安部門透露，這是一起嚴重的有組織、有計劃、利用現代科技手段，造謠誣衊、混淆是非、詆譭他人、攻擊組織的違法案件”。“爲查明匿名手機短信的始發者，打擊其非法氣焰，整飭社會風氣，維護我縣的政治穩定”，公安機關將“保留對其進行刑事處罰的權力”。
報道“用詞嚴厲”，聽得董國平“心驚肉跳”。他表示，“我的出發點只是希望一中能好”，至於是否構成誹謗，“要由真正的法律來判”。
讓他和李茂餘難以接受的是，在法律判決之前，縣公安局已做出結論：作案嫌疑人李茂餘夥同董國平並指使另外兩名教職工，使用6個不記名的手機卡，編髮短信20條，先後向五河一中教職工、縣科局級領導幹部及省市有關部門領導發送匿名短信300餘條。內容主要是一中代校長張某“拉選票”、“嫖娼”、“缺德性”、“收賄”、“痞子”，並攻擊縣有關部門“強姦民意”，接受財物等。
而在李茂餘、董國平被拘留的前一天，張某被調任他職，校長改由該縣教育局一位副局長擔任。
|
