|
11月6日，知名“二奶”謝麗君在她的網站貼出告示，“揭穿”鄭百春“假律師”的身份，“請受害羣衆當心上當受騙”。鄭百春懷疑此次“突然襲擊”早有預謀，“我們早先互換了網站鏈接，謝麗君應該知道我不是律師。”
鄭百春，另一個“二奶維權網”的創辦人。這兩個聲稱爲“二奶”維權的人最近連續在電視上照面。第一次上鳳凰衛視時，謝麗君就感覺這個“假律師”詞竟然不達意。
謝麗君說，當時場面頗爲尷尬——電視現場有律師直接質問鄭百春：“你是不是律師？”鄭百春不悅，沒有直接回應。“我沒有義務去澄清。”後來他對本報記者說。
此前的6月11日，“二奶維權網”突然闖入人們的視線——它宣稱要爲二奶維權。很快，短短4個月內，就有100多家媒體紛至沓來。
在鄭的網站上，他的公開身份是“法學碩士，北京君祥律師事務所業務主任”。
在公開資料中，鄭百春稱自己“以本專業總分第一的成績考入國家計劃碩士學位研究生”。他對本報記者稱，他是1991年從中國政法大學研究生畢業的，學的是訴訟法。記者向中國政法大學檔案室覈實，工作人員稱，1991年，該校授予碩士學位的學生中並沒有叫鄭百春的，這個名字甚至在該校的檔案裏沒有任何記錄。
除了在政法大學的經歷使得“法學理論知識比較紮實”外，鄭百春還自稱曾“兩度在中央國家機關工作”，“主要從事國家政策、法規的起草、修改和研究工作。對政策法規比較瞭解，對政府機構的運作程序和工作人員的思維方式比較熟悉” 。至於是哪個“國家機關”，他閉口不說，“我就怕人家又說我打着什麼旗號怎麼樣。”
鄭百春稱，“二奶維權網”今年春節後已經開始醞釀，籌備了3個月，花了一萬多元錢，請了7個助手，1個技術指導，6月中旬出爐。4個月以來，按照鄭的說法，該網站已經接受過300多位“二奶”諮詢。鄭百春說，他已經爲四個“二奶”成功維權，“其中兩個案例被媒體廣爲報道和評論”。
比如，他以代理人身份給廣東某地的一位交通局局長寫信，稱“如果你還想當這個局長，這個孩子的撫養費你就必須出，否則就要把此事放到網站或向上反映”。很快，一筆20萬的撫養費拿了出來。此外，他還爲雲南的“二奶”周女士及其女兒爭取了每月250元的基本生活費。
這樣的維權方式遭到媒體的質疑——比如，這算不算敲詐？鄭說，要看在不在一定的度內。比如50萬已足夠，再提100萬就有點過分。此外，如果男方自願，他認爲就不構成敲詐。
不過，談到具體案例，鄭百春拒絕提供必要的證據，稱這是維護隱私的需要。而謝麗君說，鄭曾在飯桌上對她承認交通局長的案例是編造的。在11月14日接受本報記者採訪後，鄭百春的“二奶維權網”上也刊出了一個“《南方週末》報記者採訪鄭百春”的文本，其中“記者”提出的很多問題並不出自本報記者之口。
當電視臺把鄭百春作爲主要嘉賓，而謝麗君只是鄭百春幫助過的一個“二奶”角色時，謝非常不滿，她認爲鄭借她的故事在進行炒作。後來接受媒體採訪時，謝總是反覆強調，她的“二奶維權網”跟鄭的“二奶維權網”沒有關係。
鄭百春說他想起了“農夫與蛇”的故事。謝到北京時，曾向他求助，自己還幫忙修改了一份“行政複議書”，當時謝非常感激；而謝麗君則對本報記者說，自己只不過是去“一探虛實”，想借此考驗一下鄭百春的法律水準。
|
