|
中國代表在國際反貪聯合會第一次年會暨會員代表大會指出，中國反腐敗強調教育、制度、監督並重，三者發揮整體效能，統一於懲治和預防腐敗體系之中。由中共中央黨校主辦的《學習時報》刊載文章稱，這不僅宣示了中國反腐敗的決心，也展示了中國“體系反腐”的戰略決策。
所謂“體系反腐”，按照黨的十六屆六中全會的說法，就是建立一個“教育、制度、監督並重的懲治和預防腐敗體系”。這一戰略決策的意義，誠如與會的中國代表所言：在於通過加大思想教育的力度，築牢“不願腐敗”的思想道德防線；加強預防腐敗的立法工作和制度建設，織密“不能腐敗”的制度防線；完善多層次的監督體系，構建“不敢腐敗”的監督防線。三道防線“並重”，不僅能“懲治”腐敗，而且能“預防”腐敗，確屬標本兼治的反腐敗良策。
文章指出，只是講“並重”，並不等於不能有所“側重”。譬如思想教育，使絕大多數幹部“不願腐敗”，它無疑是重要的。從理論上講，要是“教育”真能築牢人的思想道德防線，腐敗現象就不會出現，“制度”與“監督”，也就可有可無。事實呢？單靠“教育”來解決腐敗問題，效果往往是非常有限的。別信貪官寫的懺悔錄，他們總是說自己放鬆了學習，埋怨組織忽略了對他們的教育……那真是可笑，也自欺欺人得可恥。試想，哪個貪官不知道貪污受賄是犯罪？有許多貪官，落馬之前還特別擅長給幹部作反腐敗的報告。曾經有過“制度”與“監督”相對薄弱的情形，其中就有過分看重“教育”的因素。
文章說，通過“教育”，絕大多數官員都會變得“不願腐敗”，但只有在“制度”上從嚴設定，纔有可能讓官員手中的權力，只能按法規辦事，按程序辦事。該辦的不辦不成，不該辦的想辦也辦不成。然後，再將各種監督的資源整合起來，確保“監督”的及時、到位，稍有風吹草動就預警，一有蛛絲馬跡就顯形，不給腐敗任何得逞之機。有了這樣的“制度”與“監督”，不影響好官做好事，卻能讓貪官做不成壞事。從這個意義上說，既要教育、制度與監督並重，也要側重於“制度”與“監督”。因爲這既是相對薄弱的兩大領域，也是相對艱難的兩項工作。
文章分析稱，就“制度”與“監督”而言，“並重”之外也應有所“側重”。貪官爲什麼能拿別人的錢，就因爲他能不按法規、不按程序地給別人辦事。如果有剛性的制度擺着，官位再高，權力再大，要想違背法規、違背程序，不放到陽光底下，搞暗箱操作，什麼事也辦不成，那麼，貪官的手伸得再長，口開得再大，怕也不會有誰給他送錢。否則，制度漏洞百出，監督就不免捉襟見肘。
文章稱，尤其是在一些權力集中的領域，腐敗犯罪呈現同一崗位前“腐”後繼，窩案、串案多發頻發等嚴重的問題，權力、動機與機會共同構成腐敗的可能。要徹底切斷腐敗行爲發生的鏈條，從根本上遏制和防範腐敗的發生，“體系反腐”，不僅要講“並重”，更要講“側重”，而重中之重的，無疑是制度建設。
|
