法院人員稱邱興華做司法鑑定可能性不大

　　-關於“司法精神病”鑑定

　　邱妻:邱家族有多人患精神病

　　邱兄:弟弟只是有點關節炎

　　邱興華:我沒有精神病

　　審判長:合議庭評議後再決定

　　-邱興華庭審表情

　　10月19日一審時，有些得意，辯解時滔滔不絕，態度從容而傲慢，回答法庭詢問時口氣硬，聲音大

　　昨日二審時，表情平靜而僵化，眼神中流露出絕望和恐懼，回答法庭問訊時話語很少，顯得底氣不足

　　昨日上午，震驚全國的邱興華殺人案在安康進行二審。在社會上引起廣泛爭議的“司法精神病”鑑定，邱興華的二審辯護律師張樺在庭審中提出申請，但審案法官當庭未表態。在庭審中，法庭主要圍繞此案兩大爭議焦點：即對犯罪的原因的認定和是否採納“司法精神病”鑑定申請展開，控辯雙方在法庭上展開激烈辯論。省高院對此案將擇日宣判。

　　-公訴人指邱興華製造“淫亂”假像

　　在法庭上，邱興華重申自己的上訴理由：我殺人不是因爲挪碑，而是我親眼看見熊萬成在我媳婦屁股上摸了一把，而我媳婦行爲不軌，損害了我做男人的尊嚴。律師張樺辯護稱：邱興華的這一上訴理由辯護人認爲是可信的，這也是邱興華殺人的主要動機。有上訴人作案後留下的“古仙地不淫亂違者殺”字據爲證，其中“不淫亂”恰好印證了邱興華殺人滅廟的動機。

　　對此，檢察院公訴人表示，這一理由不是邱興華真實的犯罪動機。首先，邱興華在落網後，曾向公安機關供述其作案有三點原因：一是熊萬成調戲其妻；二是挪碑與管理人員發生爭執；三是鐵瓦殿人員無端懷疑他們夫妻在山上同宿，並指責辱罵。其次，邱妻何冉鳳證實，她與邱興華下山後曾到其表兄家，歷數挪碑、妻被調戲等在鐵瓦殿遭遇，並大罵鐵瓦殿管理人員，揚言要殺了他們。除邱興華妻子外，其表兄、侄子均有筆錄可以佐證。同時，邱興華作案後，曾挪動陳世秀屍體製造“淫亂”假像，因此“不淫亂”是指此事。

　　-邱興華案還能“走多遠”

　　二審結束後，邱興華案還能“走多遠”呢？張樺表示，根據法律規定，上訴案件的審判期限是45天，從邱興華案上訴日期10月31日開始。如果省高院經研究決定不做“司法精神病”鑑定，案子很快就會宣判。如果做鑑定的話，鑑定期限至少兩個月，這兩個月不計入審判期限。據一位辦案法官分析，如果省高院決定不做“司法精神病”鑑定，此案的死刑複覈程序也有可能提前啓動。

　　-寒風中邱興華妻女淚別囚車

　　庭審結束後，記者走出安康鐵路運輸法院大門時，發現邱興華的妻子何冉鳳和大女兒梅梅(化名)擠在人羣裏。爲了取暖，母女倆靠得很近，不停地跺着腳。但她們的眼睛沒有離開法院大門，當囚車開出法院時，她們緊張地向囚車上張望。

　　看到記者，何冉鳳匆忙抹了把眼淚，梅梅哭得臉紅紅的。得知二審庭審中沒有定下“司法精神病”鑑定一事，何冉鳳有些失落。她說：“應該給鑑定一下，要不，就沒有機會了。”究竟沒了什麼機會，何冉鳳沒說。但只有兩種可能：一種是丈夫邱興華免死的機會；一種是爲自己正名的機會。如果丈夫是精神病，他對自己的詆譭，自然難以令人信服。

　　辯論焦點

　　是否鑑定“精神病”尚未定論

　　開庭不久，辯護律師張樺就在法庭上提出，邱妻何冉鳳和親屬認爲邱興華有“精神病”，並多次找到律師，要求律師向二審法庭申請鑑定，建議法庭鄭重考慮。張樺說，邱興華犯殺人罪的前後經過、細節和抓獲歸案後的精神狀態、言談舉止，有一些異於常人的地方。例如，他殺人後剜眼、掏心並烹炒喂狗。同時，張樺還向法庭提交了邱妻何冉鳳從老家村委會和親屬處開的“邱家族有多人患精神病”的證明。

　　公訴人認爲，邱興華作案前後，是經過預謀的。他計劃周密、思維清楚，並在作案後順利逃出警方包圍，說明他能辨認自己的行爲能力和作案後果。邱興華的哥哥證明，弟弟除患有一點關節炎外，身體一直很好。公訴人出具的證據中也有邱興華老家村委會的證明：邱興華身體健康，沒什麼病。

　　法庭認爲，邱妻通過辯護律師提交的證明，其真實性和合法性值得懷疑。再者，該證明不是醫療機構診斷病歷和結果，不能證明邱興華“有精神病”，因此法庭“不予採納”。

　　就“司法精神病”鑑定這一爭議，邱興華本人當庭表示，“我沒有精神病”。審判長在法庭上宣佈，待本案合議庭評議後，再做結論。有法院工作人員認爲，從審判情況和邱興華本人的一貫表現來看，“司法精神病”鑑定的可能性不大。

　　獨家專訪

　　審判長：二審宣判時間不會太久

　　昨晚，邱興華殺人案二審審判長景萬宗接受了本報記者的獨家專訪。景萬宗認爲，儘管法庭宣佈休庭擇日宣判，但他認爲邱興華殺人一案的宣判時間不會太久。

　　省高院刑事二庭副庭長景萬宗是邱興華殺人案的二審審判長。景萬宗在談起昨日的庭審時認爲，整個庭審過程的秩序非常好，控辯雙方對邱興華的殺人動機和是否有精神病展開了激烈的辯論。景萬宗說，整個庭審只有2個多小時，但就“邱興華是否有精神病”一節，庭審調查和辯論時間就長達一個多小時，這也顯示了法庭對上訴人邱興華個人權利的重視和尊重。法庭未採納邱興華辯護律師提供的有關邱興華患有精神病的證據，主要是證據缺乏可信度和有關醫療機構的鑑定，不符合證據的構成要件，但又表示，合議庭會考慮律師有關精神病鑑定的辯護請求。

　　此外，邱興華陳述的殺人動機，是由於鐵瓦殿管理人員與妻子有不正當關係一說，二審法庭也沒有采納，原因是邱興華的妻子對此給予否認，法庭對一審法院的判決給予了足夠的認可。

　　邱興華殺人案二審會在什麼時間宣判？景萬宗說，這要等合議庭合議後報省高院審委會研究討論後才能宣判，雖然省高院審委會研究討論沒有時間限定，但他認爲判決的時間不會太久。

　　新聞回放

　　現場直擊

　　邱興華眼中的絕望

　　在10月19日下午安康中院一審中，“殺人惡魔”邱興華面對鏡頭顯得有些得意，在被押上法庭時還有笑容，爲自己辯解時滔滔不絕，態度從容而傲慢，時不時變化着坐姿，回答法庭詢問時口氣硬，聲音大，看不出一絲悔罪感。

　　但昨日上午的二審庭審中，從被押上上訴人席到宣佈休庭擇日宣判的兩個小時內，邱興華再也沒有一審中那樣強烈的表現慾望了。坐在上訴人席上的邱興華始終沒敢左顧右盼，而是眯着眼睛，雙手握在一起，身體靠在椅子背上，庭審中幾乎沒有變換坐姿，神情沮喪情緒低落，眼神中有種兇狠後的恐懼和絕望，回答法庭問訊時話語很少，顯得底氣不足。審判長3次提醒邱興華，讓其靠近話筒，說話聲音放大點。

　　當法庭讓邱興華做最後陳述時，念稿的邱興華顯得底氣不足。聽到法庭宣佈休庭擇日宣判後，邱興華閉着眼睛坐在上訴人席上，竟沒有反應。隨後，在法警的提示和攙扶下才慢慢地起身，面對媒體的鏡頭有些躲避和木訥。

　　庭審語錄

　　當庭兩次被指“翻供”

　　法庭調查開始後，公訴人就二審中有爭議的兩個焦點問題，頻頻向邱興華髮問。在問到有關殺害12歲小孩的問題時，邱興華的回答與以前的供述出入較大，公訴人兩次向法庭指出邱興華“翻供”。

　　-“見了熊萬成，我頭都大了！他調戲我媳婦，還在山上一直和我過不去！他瞎了眼，沒良心……”

　　———被公訴人問殺死熊萬成後爲什麼還要剜眼、掏心、割腳筋時，邱興華的回答。

　　-“我看到她在炒菜，但已經心不在馬(焉)。”

　　———公訴人問邱興華看到妻子被調戲後有何反應。

　　-“熊萬成是帶頭的。帶頭的不好，其他人也好不了。”———公訴人問邱興華爲何要殺其他人。

　　-“85年她(邱妻)孃家兄弟干涉我們的婚姻，我就把他們告了。來人調查時，他們(指邱妻和調查人員)在屋子裏……裏面‘燈熄牀動’……”

　　———公訴人問邱興華稱兩個女兒不是親生有無證據。

　　-“殺他之前，我放他走時他不走……我烤火時，他……從屋裏爬了出來……”

　　———庭審中，公訴人指出邱興華關於殺害12歲小孩的回答有兩次“翻供”時，邱顧左右而言他。