|
國家質檢總局網站今日發佈了國家質檢總局局長李長江在中國加入世界貿易組織5週年之際回答記者提問的情況。以下爲答問全文——
今年12月11日是我國加入世界貿易組織5週年的日子。5年來，我國質檢部門在履行入世義務、享受WTO成員權利方面做了哪些工作？成效如何？面對當前世界範圍內紛繁複雜的技術性貿易壁壘形勢，我國如何協調應對？帶着這些問題，本報專題採訪組採訪了國家質量監督檢驗檢疫總局局長李長江。
問：入世以來，我國在履行與質檢工作有關的入世義務方面做了哪些工作？總體效果如何？
答：入世5年來，在黨中央和國務院的正確領導下，質檢部門認真履行與質檢工作有關的入世承諾，充分享受作爲WTO成員的權利，同時積極爭取WTO給予發展中成員的特殊和差別待遇，實現了履行義務和享受權利相結合。
首先，根據我國社會主義市場經濟建設和中國加入世貿組織的需要，黨中央、國務院於2001年4月將原國家質量技術監督局和原國家出入境檢驗檢疫局合併，成立了國家質量監督檢驗檢疫總局，同時成立國家認證認可監督管理委員會和國家標準化管理委員會，實現了質量、計量、檢驗檢疫、標準和認證認可的統一管理。
其次，中國加入WTO後，我們按照入世承諾對原有的法律法規進行了清理，共清理部門規章227件，規範性文件559件。先後完成了《進出口商品檢驗法》、《棉花質量監督管理條例》、《特種設備安全監察條例》、《認證認可條例》、《進出口商品檢驗法實施條例》、《工業產品生產許可證管理條例》等6部法律法規的制修訂工作，組織制定了90件部門規章。《標準化法》、《國境衛生檢疫法》、《合格評定法》正在制定過程中。完成了對現行21575項國家標準和8511項國家標準計劃的清理。
5年來，根據WTO透明度原則，設在國家質檢總局的中國TBT/SPS國家通報諮詢中心共向WTO發出TBT/SPS通報490項，在所有WTO成員中居首位。因此，我認爲，中國在履行義務、享受權利方面都表現出了一個負責任的大國的姿態，得到了國際社會的廣泛認可，總體效果是好的，收到的成效是實實在在的。
問：國家質檢總局是全國技術性貿易措施部際聯席會議的牽頭單位，在這方面做了哪些工作？
答：黨中央、國務院高度重視對技術性貿易措施的研究和協調。2002年6月，吳儀副總理要求國家質檢總局牽頭，會同有關部門抓緊研究技術性貿易措施問題。2002年11月11日，國務院正式批准由國家質檢總局牽頭建立全國技術性貿易措施部際聯席會議，目前共有18個部門爲部際聯席會議成員單位。
自2003年7月3日以來，全國技術性貿易措施部際聯席會議已召開6次成員會議、7次聯絡員會議，舉辦數十次中外研討會、內部研討班等，技術性貿易措施工作取得了很大成效。一是建立了有效的協調機制；二是完善了我國技術性貿易措施體系；三是各成員單位通力合作，有效應對了日本肯定列表制度、歐盟REACH法規和RoHS指令等對我國影響較大的國外技術性貿易措施；四是認真履行通報義務，充分享受評議權利，維護了國家信譽和利益；五是按照國務院的相關要求，聯合制定了入世“後過渡期”應對方案並認真抓好落實；六是技術性貿易措施列入國家中長期科技發展規劃。總之，基本實現了聯席會議“信息共享、措施協調、反應快速、一致對外”的宗旨。
問：我們經常可以從媒體上接觸到關於我國出口產品在國外遭遇技術性貿易壁壘的報道。根據一般人的理解，技術貿易壁壘就是對貿易的限制。WTO允許這些限制貿易的技術措施嗎？
答：這裏，我們必須將國外合理的技術性貿易措施與不合理的技術性貿易壁壘區分開來。WTO成員出於保護人類或動植物健康、保護環境等正當目的而採取的技術措施，只要不超過所必需的程度，並符合WTO《TBT協定》和《SPS協定》規定的透明度原則、科學原則、以國際標準爲基礎原則和相互認可原則等的要求，就屬於合法的技術性貿易措施的範疇。由於這類技術性貿易措施是基於合理的目的制定的，所以即使其對我國出口產生不利影響也不能一概加以否定，不能籠統地將之統稱爲技術性貿易壁壘，要區別對待。應該看到，隨着人類生活水平的提高，對產品質量和安全提出新的合理要求代表着社會的進步，對相關產品提出更高的合理要求是必然的。我國企業應積極獲取這方面的信息，調整生產工藝，生產出符合進口國要求的產品。
而技術性貿易壁壘是對貿易的不必要的限制。自由貿易和公平貿易是WTO的基本原則之一，當然不允許技術性貿易壁壘的合法存在。但由於各成員對WTO協定理解的差異及國內貿易保護主義的影響，此類壁壘又是客觀存在，且是不斷髮展的，也是需要我國企業和政府下大力氣予以克服的。在WTO/TBT和SPS委員會中也一直存在激烈的討論和交涉，並不斷有相關的爭端案例。
問：國外的技術性貿易壁壘發展趨勢怎麼樣？對我國影響大嗎？這幾年我國的出口貿易發展還是很快的，如何理解這種現象？
答：總體上看，入世以來，我國出口面臨十分嚴峻的國際貿易形勢。中國出口產品不斷遭遇進口國日趨嚴格的要求，如電子電氣產品中的有毒有害物質要求、用能產品能效要求、農食產品中有害生物及有毒有害物質限量要求等。企業要滿足這些技術要求需增加高昂的出口成本。有的出口企業因此喪失了競爭力，甚至喪失了傳統市場，蒙受了很大的損失。
5年來，我國接收WTO發出的TBT、SPS通報8261項。分析顯示，這些通報來自87個WTO成員，通報成員佔149個成員總數的58.4%。最活躍的成員包括美國、歐盟、日本、新西蘭、巴西、阿根廷、智利、韓國、以色列、加拿大、泰國、墨西哥等，都是我國主要貿易伙伴。將法規制定的政策目標鎖定在保護人的安全與健康、保護環境，成爲各國通報的重點。一批節約能源、提高能效、物質循環利用、食品安全、有毒有害物質殘留限量措施相繼出臺。以歐盟REACH法規、RoHS指令、WEEE指令和EUP指令和日本肯定列表制度爲代表的技術法規系列在WTO成員中引起強烈連鎖反應。
鑑於這些通報對我國政府制定政策、對出口企業掌握進口國的最新市場準入動態具有重大影響，國家質檢總局及時組織了研究分析。其要求合理的，通知企業及早適應；其要求不合理的，提出評議意見，進行多、雙邊交涉。
我國應對工作的力度逐年加大及我國企業平均技術實力的不斷提高，在很大程度上降低了其對我國出口的負面影響。
問：從您的介紹中我們瞭解到，技術性貿易壁壘是一個很嚴重的問題。今年是我國“十一五”開局之年，請問國家質檢總局還將在技術性貿易措施方面做哪些工作？
答：技術性貿易壁壘確實是一個嚴重問題。儘管在我國入世談判的條款中，技術性措施並不是主要篇幅，但它和其他關稅措施、貿易管制措施有很大不同。技術性措施是一個長期的博弈過程，每時每刻都會遇到新的壁壘，而且從這些年的情況看，國外技術性貿易壁壘有不斷擴大、不斷提高的趨勢，條件越來越苛刻，要求越來越嚴格。所以，應對國外技術性貿易壁壘將是一項長期的、艱鉅的、複雜的、專業性很強，且責任性很強的工作。
儘管我國在技術性貿易措施領域開展了不少工作，取得了顯著成效，但還存在一些薄弱環節：我們在熟練運用TBT和SPS協定規定的原則制修訂我國技術法規、標準和合格評定程序方面有待進一步加強；有關部門、中介組織和企業在充分享受WTO成員的權利，尤其在對其他成員通報的技術法規和合格評定程序的評議和應對方面有待加強；有關方面履行義務的意識有待於進一步加強。特別是在起草有關法規、標準和合格評定程序時基於國際標準，及時按規定履行WTO通報義務，從發佈到實施留出合理適應期等方面有待進一步加強。
國家質檢總局下一步要在八個方面加大工作力度。一、加大對外評議工作的力度；二、完善建立預警與快速反應機制；三、加大雙、多邊合作交流與交涉的力度；四、加大標準化體系建設，推進實質性參與國際標準化活動；五、做好多哈回合談判重啓後非關稅措施談判的跟蹤和研究工作；六、加強對世界範圍內區域貿易協定和自由貿易協定中技術性貿易措施條款的跟蹤和研究；七、積極向WTO和有關發達國家成員申請技術援助、延長有關技術性貿易措施實施的適應期或過渡期等，以增強我國適應國外技術要求的能力；八、切實加強能力建設，加強國家級重點實驗室的建設，以切實提高檢驗檢疫實驗室技術保障能力和檢測體系爲外經貿服務的依託能力。
問：從2005年底起，我國按照入世承諾，允許外商在華建立獨資的技術測試分析和檢驗公司。您認爲這會對我國檢驗機構造成衝擊嗎?
答：到目前爲止，我國已批准在華設立4家外商獨資的檢驗鑑定機構。檢驗鑑定市場的完全開放，大量外資檢驗機構的進入，必將給國內檢驗鑑定市場注入新的活力。國外檢驗機構大都有較長的發展過程，有許多甚至有上百年的經歷，擁有雄厚的技術力量、一流的服務意識和固定的客戶羣體，這對於全面提高國內檢驗機構的競爭力、提升中國檢驗鑑定市場的國際影響力都有積極的作用。當然對於國內一些實力較弱、特別是服務意識較差的檢驗機構也會造成一定衝擊。但這有利於優勝劣汰、實現資源的優化配置。
面對我國檢驗市場對外開放的形勢，首先，我們要根據我國的法律法規，按照國民待遇原則，對所有檢驗機構進行有效監管。其次，創造公平的競爭環境，幫助所有守法經營的檢測機構加強自身能力建設，儘快發展壯大起來，通過公平競爭贏得檢驗市場。我相信，我國檢驗市場對外開放將在推動產品出口以及推動檢驗機構改革和發展方面發揮積極作用。
|
