|
秦小狄與男友簽訂協議
秦小狄和男友簽訂協議的現場
結婚證與離婚證
《中國式離婚》裡，劉東北有一句話：『婚姻法應明確規定，婚姻期限不應超過3年，好了再續3年，不好拉倒。』
童話大王鄭淵潔也有過這樣的猜想：以5年為期限，5年之內不准離婚，每5年續約一次，有了孩子就自動順延18年。這期間要離婚就必須要受到懲罰。
如果一定要給你的愛情婚姻加個期限，你希望簽幾年？
日前，在《深圳青年》的雜志社大廳裡，秦小荻和自己的男友小L(化名)簽署了一份為期8年的婚姻期限合同。
『我們已經說好，結婚8年後，如果婚姻出現問題，就按合約規定分手，如果沒有問題，就再續約。這樣，纔能保證婚姻的質量。』秦小狄這樣說。
作為她理論支持者，秦小狄男友小L也表示，『婚姻自由和期限的討論我們很早就進行，並形成了系統理論，這次，我們是在實踐它。』
◎秦小狄其人◎
女，自由職業者。暫居深圳。 70年代生人，有一個27歲的男友。
喜歡和朋友交流，喜歡經常在家裡開酒會,喜歡臭美，喜歡穿很漂亮的衣服，喜歡吹牛皮，喜歡經常旅游，一走好久，喜歡討論各種感情和婚姻問題。
秦小荻語錄
最新的婚姻法應該規定：
所有的婚姻期限為8年，8年之後該婚姻宣布無效。婚姻的雙方可以重新簽約，或者就此結束。
在有限的婚姻8年期內，婚姻雙方因為婚姻短暫，是人生一個短時期的行為，將有更多謹慎的考慮：
-比如財產，既然婚姻是短期的，婚姻雙方會更多地區分好彼此的財產，或融洽好彼此的財產。
-比如感情，既然婚姻是一種短期行為，到了年限就會結束的。就像大學四年不管好還是不好都會結束的一樣。人們就會更珍惜。相比一旦結婚就意味著一生捆綁的形式，更有利於處理感情。
-比如自我，一個人在一生中並不是單一表現的，很多的人希望在一生中表現出不同形式的自己。短期的婚姻，也就是可以合法進行多個婚姻，對人的這種狀況是有好處的。
-比如離婚。短期婚姻在離婚這個問題上是有優勢的。因為婚姻的期限本身並不長，所以離婚率應該會下降。而三年之癢、七年之癢這種東西，隨著婚姻期限的變短，也變成不再那麼致命。因為它很快就要結束了。
給我目前剛結婚就流著淚離婚，以及結婚8年了正要離婚，以及還未結婚正要分手的三個朋友。
以上理論提供給還未結婚的朋友。已經結了婚的朋友可以參考仿照……
秦小狄：如果婚姻有期限，我希望是八年
『喂喂，你好』，秦小狄的電話接通後，她的聲音就直接傳過來，細小柔和，那個時候是星期五下午兩點，一般人的工作時間，而秦小狄卻在院子裡玩狗，和其他人相比，這個廣東本地姑娘有更充裕的時間和經濟自由來思考婚姻這個話題。
秦小狄是個自由作者，平時在雜志和報紙負責專題報道，社會新聞類的人物專訪，收入在深圳屬於中等偏上。此前，她曾做過媒體，做過策劃，那時候，她的收入會更高一些，有錢有閑。小狄的男友小L乾的是建築行業，在深圳有自己的工作室。
『婚姻這個問題，它很重要，也很龐大，和每個人都相關。當然，很多人還認為它很私密，因為它會涉及到一些敏感話題。但如果你有一群朋友，大家很熟悉，經濟情況還不錯，對婚姻感情有更高的要求，那麼，你們必然會在一起討論它。』
有感情的婚姻不需要《婚姻法》保護
青年周末(以下簡稱『青周』)：你對現行的婚姻制有看法？
秦小狄(以下簡稱『秦』)：現行婚姻這種指定的永恆形式是很值得懷疑，我和朋友一致認為現實的《婚姻法》是在保護沒有感情的婚姻，因為有感情的婚姻是不需要法定的保護。
其實大家都會預知，婚姻在幾年或者十幾年後，會變得沒有愛情或者轉化為其他形式的感情。這個時候，我們就需要一個東西，讓它永遠進行下去，來保證婚姻的質量，我們想到的解決辦法就是縮短婚姻期限。
8年是婚姻這個拋物線的頂點
今年10月國慶節期間，秦小狄碰到三個朋友，她們讓她開始思考婚姻期限這個問題。第一個朋友和男友戀愛五六年，但結婚一個月後，彼此卻不能忍受，倆人只能哭著去辦了離婚手續。
『所以我們就會討論婚姻這個東西它究竟是開始還是結束?婚姻生活和婚姻外的生活是有很大差別的，戀愛不結婚時，你不覺得有什麼，而一旦結婚，你會有感情和物質雙重壓力。』
『接著，秦小狄碰到了第二個朋友。這位朋友的婚姻狀況是：想離婚而離不了，因為她先生堅決不肯離。『一個人堅決要求離婚的時候，你可以想象我朋友對他丈夫是一種什麼樣的感覺，但在社會名分和社會地位上，他還是她的丈夫。這是一個巨大的矛盾。按照我們現在的《婚姻法》，夫妻雙方都不允許犯錯。如果我朋友或者她先生先有外遇離婚，在財產的分配上就會吃虧。當一方不同意離婚，倆人忍耐要持續到什麼時候？會不會以一方崩潰或者發?來作為事件的解決？所以你就得為此煎熬很長很長一段時間。』
這兩邊還沒完，秦小狄又接到了第三個朋友的電話。這個朋友還沒決定要不要離婚，但覺得不能一起生活，有了放棄的打算。
回到家，秦小狄開始思考，婚姻是否應該有個期限。最後，男友想了想，對她說，『小狄，也許我們該自己先實踐一下。』
就這樣，11月18日，秦小狄開始正式起草婚姻期限合約。
青周：為什麼你會把這個期限定為八年？你說過，七年之癢，但這個答案好像有點過於簡單？
秦：其實八年這個期限可以改成五年或者是三年，它可以壓縮也可以拉長，這得根據雙方的意思來定。
兩個年輕人結婚的頭幾年都會很投入，因為他們會有目標，會很有建設性，會很亢奮。但是當他們婚姻建設完成，就會進入一個減釋期，這個減釋期就是我們所說的七年之癢，到了第八年，他們的忍耐就會達到一個極限，就像是到了拋物線的頂點。這個期限就是我所約定的合同期限。
這個期限的長短會因為地域不同而不同。譬如我和男友都生活在深圳，又很獨立自由，所以說八年，這個期限已經是足夠長，但對於生活在國內二線城市的人來說，他們的生活相對穩定，這個期限可能就會不夠用。
但是我認為八年，是一個比較平衡的數據。我個人覺得推薦八年。但是如果是以三年或者五年為期，我覺得那就必須要求雙方不能提前結束。
青周：你和男友在簽定協議時沒有確定結婚日期，你會不會覺得你們對此事的做法會顯得形式化？
秦：是很形式。因為我和男友目前還沒有決定婚期，所以我來做這件事情，無論如何都會顯得形式。相反的，應該是給那些能實現並且想要這麼實現的人，就會很實際。
我認為我們提出來的這個理論可以站得住腳，但我的理論只是反射別人，別人還是認為你站不住腳，所以我們乾脆就親自去實踐。
在這裡，我只是想把理論提出來，讓大家去實踐、去討論它的意義。
主動結束婚姻比被動結束要好得多
青周：為什麼你覺得通過規定期限的方式來結束婚姻會更好？而不是選擇離婚來作為解決問題的方式？
秦：你問的這個問題我和我的網友就討論過。我們一致認為，結婚，不僅僅是兩個人的事，它甚至包含對方家長等六個人以上的事情。
當然，你可以離婚，但由於經濟關系、家庭關系、感情關系的變動，離婚很容易變成一場浩劫。被動和主動結束同樣是結束，但是它會對家庭關系，因婚姻而產生的感情會有不同的表現。我們主動結束，就會變得自然。
青周：結婚久了，大多數人會因為結婚而產生一種親情，你現在把這個東西給割斷，會不會過於殘酷？
秦：人們往往會因為離婚而把現行所有的關系搞得一團糟，它甚至是一種災難性的。
如果你八年前讓大家提前知道婚姻是可以結束的，那麼如雙方父母，會因為他們提前知道這件事會發生，所以他們會主動去接受這個事情，也會很客觀地看待你的觀點，會很客觀地處理你們倆之間的關系。
如果將來要結束，那會是一種很自然的行為。
青周：現在有挺多質疑，譬如八年後離婚，對於一個女人來說，承擔的社會壓力會更大，而對男人來說，他會很容易去找另外的人，你這個東西就會給男人一個不停的變換配偶的借口，這個約定對女性缺乏應有的保護？
秦：我先不說我的觀點，我借鑒網友對此的討論。有網友提出，現在《婚姻法》是在保護處於弱勢的女性。
但也有網友提出，女性的弱勢經常由於被提起，經常被關注，慢慢這個東西就會轉化為女性的優勢。因為你可以拿弱勢來說話，一旦觸及到女性弱勢這個問題，任何男人都不敢公開正面的去反駁。這樣，就慢慢變成了女人的特權。
你說的那種情況的確是有可能，會有一部分男性覺得這樣給他帶來很大便利，但是其實，也會有相當一部分女性懷抱同樣的目的和動機。
如果你這樣看。這個條約就會顯得公平得多。
實現婚姻自由是早晚的事
青周：但你們簽定的協議合法性是不是受《婚姻法》的保護？這個你們事先有沒有諮詢過有關專家？
秦：有考慮過，也諮詢過相關專家，但協議現在沒進入《婚姻法》管轄的狀態，所以是不受保護的。
但我們在這裡也有說明，這個只是合法的民事協議書，我們不會提出和現行法律有衝突的合同。而我們在結婚前進行公證的話，這份協議就會起到民事約束作用。
青周：現在這個合約還是有這麼多缺陷。你們有沒有想過進一步去完善它？
秦：我覺得由我們來完善還是會比較形式化的，因為我和我男朋友現在還提不到結婚的日程。
第二個就是，我認為這個東西我提出它，不代表在今年或者明年婚姻法改革的時候就能被提出來，但是它還是可以被討論。
很多東西都是這樣的，它到了一個什麼時候，就突然會噴發出來。所以我當時說的時候，女的朋友就告訴我說鄭淵潔也已經提出來過類似的觀點，而在此之前，我並不知道還有其他人也在考慮類似的問題。
其實有時就是這樣，事情到了一定程度就會被人說，我想說，鄭淵潔想說，可能還有更多的人想說，大家這個時候，它就到了該被討論的時候。
君子協定不具法律效力
我們不是隨便玩一玩
◎小L[秦小狄的男友，從事建築設計工作,有個自己的工作室，80後。]
我一直覺的任何理論要做纔有意義，這次也不例外。
我們是在很認真的在做這個事情，絕對不是隨便玩一玩。我們既然提出這個東西，就會身體力行去實行它。
現在年輕人會選擇同居這樣的方式來維持愛情，但事實上同居在法律上是無法得到保護的，所以還不如乾脆像我們一樣簽訂一個這樣3-5年的合約，到時候如果雙方不合適也可以好好分手，這樣也會對同居雙方會有很好的保護。
這是件好事我會參與他們
◎鄭淵潔[童話大王，一個月前在本報正式提出了簽訂五年婚姻合同的構想。]
既然是這樣，有更多的人願意參與嘗試婚姻期限，那他當然是一件好事情。但我個人感覺，他們的做法可能會有點流於形式，因為如果他們結婚，那麼他們的婚姻是受現行的《婚姻法》的制約和保護而不是他們的協議。
但不管怎樣，這種形式、這種理論是值得大家討論的，它都是有意義的一件事。
我的想法現在被人實踐，我想以後我會再持續關注這個事情。如果我能聯系到他們倆人，我會和他們一起參與對婚姻期限的討論。
婚姻都該以五年為期
◎歌德《親合力》
『我們總喜歡把世上的事情，特別是婚姻關系想象為持久的。而就後一點而言，我們經常重復觀看的那些喜劇，誘使我們產生了與世界的進程毫無關系的幻想。在喜劇中，我們看到結婚是作為一種願望的最後目的……在世界上如此靈活多變的重多事物中，只有婚姻這種預先注定的永恆性是毫無道理的……婚姻都只應當以五年為期。』
這個協議沒有法律效力
◎許輝[上德律所律師。]
這個協議不具有法律效力。
法律對違反公序良俗的協議是不予保護的，我國的《婚姻法》規定，只有在雙方感情確已破裂，以及其他五種情形如虐待家庭成員等情況出現的時候，夫妻雙方纔可以離婚，這個協議似乎與《婚姻法》有衝突。
而且有關法律只能對財產等權利進行協議約定，不能對人的身份權利進行約定，協議約定如果8年時一方不同意離婚，就要對方作出賠償，這在法律上也是很難得到支持的，因為《婚姻法》約定的四種賠償情況，並沒有這一條。
8年分手純屬『君子協定』
◎四壁無牆[網友。]
結婚證理論期限是到一方死亡自動終止，倆人非要加個期限，8年。還好，不是一萬年。其實兩個人只要過得好，活的長，續約10次再過80年也不是問題，合不來，一年都能離兩個來回。
理論上的區別還並不能代表現實中的成立。
8年的限期婚姻，又有多少人正好在8年婚姻的時候需要這張協議。
在我看來，所謂的『限期婚姻協議』，兩情侶婚前約定8年分手，純屬『君子協定』性質，更多的具有一種『形式』意義。
相關鏈接：
約定婚姻期限不是新鮮事
無獨有偶，早在1990年，遼寧省一對農村夫婦劉文娟、孟昭龍就訂立了一份期限為十年的合同。男方孟昭龍負擔家庭一切農活、家務，以幫助女方劉文娟完成文學創作，十年期滿後解除婚姻。
兩個人約定如下：以法定名義結為夫妻，但只存在名份，不存在事實；協議婚姻期限為10年，1999年雙方自動解除婚姻關系，互不乾涉人身自由；10年期間的共同積蓄，劉文娟只要夠自己讀書的費用的一部分，剩下的由孟全權處理。以上協議雙方自願遵循，為了逃避世俗的目光，雙方自認高尚，自覺清高，但又無法離開生活，故立此協議。
如今合同期滿，兩個人已依照協議離婚。
秦小狄和男友的限期婚姻協議書
協議人甲(以下簡稱甲方)
姓名：
協議人乙(以下簡稱乙方)
姓名：
1.甲方與乙方自由戀愛，自由選擇對方，按照國家法律結婚。但是雙方自願的婚姻為有限時婚姻，婚姻期限為8年。
2.本協議不具備國家頒布之結婚證的婚姻證明權力，只為合法公正的民事協議書。
3.簽訂本協議前，雙方必須為自願的簽訂。
4.本協議雙方在協議期間必須為合法夫妻關系，並在國家有關部門登記注冊。
5.協議年限為國家登記辦領結婚證開始到第8年為止。
6.本協議規定，至協議結束之日起90天內，如果雙方不續簽本協議，則視為雙方都自願同意離婚，不得有任何異議。
7.所有結婚與離婚手續一律按照法律規定程序執行。
8.如因不可抗力造成其中一方無法履行本協議，則可以申請提前終止。
9.如一方違反本協議，另一方有權向本地區所在法院提出訴訟，並提出賠償的合理要求。
10.本協議為私人婚前協議，雙方正式登記結婚時必須於律師事務所與公證處公證本協議。
|
