|
2006年司法考試成績公佈剛剛一個月，20名沒有通過考試的研究生對本次考試的判卷加分提出質疑：部分通過司法考試的考生卷四(主觀題)得分畸高，有“人工加分”的嫌疑。他們聯名起訴司法部，請求法院確認司法部對2006年司法考試考生考試分數，特別是第四捲進行分數數據處理的行政行爲違法，重新批改第四卷等。目前，市二中院已收到起訴書，但尚未決定是否立案。
落榜生聯合維權
當今年司法考試成績公佈後，卷四的分數讓周新(化名)很意外。周新前三卷的成績達到了290分(考試共分四卷，滿分600分，每卷150分，前三卷爲客觀題，第四卷爲主觀題，今年及格分數爲360分)，按照她的估計，第四卷基本都答到點子上了，只要能拿到70分就能通過考試，但不料分數公佈的那一天，卷四的成績竟然只有68分，無奈她只能以2分之差落榜。
後來，她發現不少過線的考生中，前三卷都不及格，而第四捲成績卻很高。周新開始懷疑司法部對第四卷有人工加分的行爲。在一些司法考試的網絡論壇上，她的懷疑得到許多考生的認可。於是，分佈在北京、上海、廣州等17個城市的幾千考生成立了維權聯盟，周新就是北京地區的維權代表。
質疑卷四分數異常
“一般來說，第四卷是最難的，但很多過線的考生中，前三卷都不及格，我們不得不懷疑司法部對第四卷有人工加分的行爲。”周新說，他們對浙江、湖南、湖北三省的數據進行了彙總，對三省共28876名考生一併進行統計。其中3353人上360分線，有1581人前三卷總分及格(都高於或等於270分)，但這1581人的卷四平均分只有89分，其中只有四人卷四分數過百；剩下的1772人前三卷總分不及格(都低於270分，平均爲263分，分別處於242至269分之間)，但他們的卷四平均分高達101分(最低分91，最高分121，100分以上的爲1100人)。而據三省數據統計，總分在350至359分的考生還有1363人，這批考生的卷四平均分爲79分，而他們的前三卷平均分爲276分。
“明顯是司法部人員對卷四成績，在前三卷低分段240至269分的考生有選擇或隨機地進行了加分，並使這批加分的考生越過360分的錄取線。”周新作出這樣的推測。在這次起訴中，他們還請求法院責令司法部隨機抽取並公開部分前三卷250至260分、卷四100分以上者第四卷卷面，以及前三卷270分以上、卷四不足90分者第四卷卷面，以及各省狀元第四卷卷面，以供對比。
周新說，凡是參加過司法考試的人都知道，司法資格考試的卷四歷來是四卷中最難的。前三卷優秀者尚不能保證取得高分，何況知識不紮實的考生。可今年絕大多數卷四100分以上者都是前三卷不及格的考生。歷年來，除了基礎知識非常紮實、理論功底特別強的極少數高分考生外，很少有人能達到100分。
爲什麼在基礎知識連及格水平都達不到的考生中，出現了大片的離奇高分呢？20名考生訴稱，司法部組織實施的司法考試是實施行政許可的行政行爲，應受行政許可法調整。依據行政許可法第五條關於實施行政許可應當遵循公開、公平、公正的原則之規定，考生享有知情權和公平競爭權。
司法部準備澄清
周新表示，這次20名聯合起訴的考生都是研究生，如果不能立案，他們將再想其他辦法起訴。對此，司法部考試中心一位工作人員告訴記者，司法考試肯定是公開、公平、公正地進行的，對於一些考生的質疑，目前部里正在準備開新聞發佈會對此事進行澄清。
|
