德國漢學家顧彬認為『中國當代文學是垃圾』,日前,這麼一則新聞經某媒體編發後被迅速轉載。
『垃圾論』對當代文學聲譽造成的負面影響很大。在百度搜索中輸入『當代文學垃圾』和『漢學家』兩個關鍵詞,居然找到21萬個網頁,影響之廣,可見一斑。
然而,在我的印象中,顧彬先生治學一向嚴謹,為何突然出此偏激之語?對應報道內容,筆者查閱了顧彬接受德國之聲電臺采訪時的全文,纔發現這是一條不折不扣的假新聞!
事實上,顧彬的全文談了很多問題,只是在被問起怎樣看待中國的所謂『美女作家』時,纔說到『這不是文學,這是垃圾』。
這應該就是『中國當代文學是垃圾』的『出處』。在該報記者的筆下,『美女作家是垃圾』被昇格為『中國當代文學是垃圾』!多麼有轟動效應的創造,如果只報道『美女作家是垃圾』這樣早被『熱炒』過的內容,又怎能吸引眼球呢?這樣的假新聞嚴重歪曲了中國文學形象,禍害可謂不淺。
遺憾的是,這樣的假新聞卻並非個案。前不久,『簽名取消中醫』事件,明明只有100多人,結果被誇張為『萬人簽名取消中醫』,引起軒然大波。去年以來,『中科院資深院士陳家鏞逝世』、『山西左權縣投資3億元興建新聞烈士陵園』等假新聞,都造成了極其惡劣的社會影響,有時甚至波及一個行業。這些『垃圾新聞』看似提高了媒體的知名度,實際上嚴重扼殺了媒體的公信力,無異於『殺雞取卵』。
想杜絕這些『垃圾新聞』,淨化我們的輿論環境,需要新聞媒體的自律。同時,也應建立起科學的、可操作的新聞評價機制,對制假的個人、單位及其主管部門進行懲罰,不能聽之任之。
新聞媒體是人們觀望這個世界的眼睛,不能讓它輕易被污染。
|