|
中國音像協會表示卡拉OK版權使用費從明年1月1日起開始收費，如KTV企業不願或拒絕繳納版權費，會出現怎樣的情況？就此，上海匯業律師事務所律師吳冬表示：“一切又回到原點，回到幾年前那場KTV與唱片公司之間的訴訟大戰。”
吳冬指出，KTV版權費用僅是一個私人權利，不會損害國家以及公共利益，利益受損的唱片公司及詞曲作者可尋求司法保護。
吳冬認爲，代收版權費的中介團體應該是多家競爭的，而目前在我國卻是一家壟斷，這樣就具有偏向性。由於KTV企業無可選擇的必須將費用繳納給它，而詞曲作者以及唱片公司也無可選擇的必須由其代收，這必然會導致這個機構的非中立性。
吳冬認爲，目前我國內地的KTV版權費確定的價格與兩年前唱片公司起訴時所要求的相差無幾，因此唱片公司對於目前的收費標準是滿意的。與之相對的，作爲KTV行業來講，這樣的費用太高，甚至是鉅額。但標準的制定卻沒有采納KTV行業意見。而臺灣地區的“著作權評議及協調委員會”，由臺灣地區“經濟部智慧產權管理官員”、專家學者以及社會代表組成，當唱片公司與KTV行業兩者對於版權費用相持不下時，由該委員會進行評議和調解，並最終確定收費標準。“這樣確定的標準，可能雙方都不盡滿意，但是都能接受。”
|
