|
一到中國就說“友好”，一回美國就談“威脅”
白邦瑞，美國國防部長辦公室政策研究室高級顧問。筆者第一次見到白邦瑞，是在蘇州舉行的第五屆《孫子兵法》國際研討會上。他看起來是一個樂呵呵的老頭，藍眼睛灰頭髮，說一口流利的普通話，很喜歡和中方學者搭訕。他自稱已參加過4屆《孫子兵法》研討會，與主辦會議的中國軍事科學院的不少學者都認識。
但是，那些和他“認識”的中方學者，對他卻少有熱情。一位學者在閒聊時這樣評價白邦瑞：“他一到中國就說‘友好’，一回美國就談‘威脅’。”
研究中國30多年，曾主張“聯中抗蘇”
白邦瑞的全名是米切爾·皮爾斯伯裏，1945年出生於一個富商家族，家族旗下的“皮爾斯伯裏食品公司”是擁有百年曆史的老字號。白邦瑞5歲時隨父母定居舊金山，那裏的唐人街留給他的第一印象是：中餐館和逃難而來的中國移民。
白邦瑞高中畢業後，父母原本希望他報考商業貿易專業，以便日後接管家族企業。但他卻考入了斯坦福大學學習中國歷史。隨後，他去了臺灣，在臺灣大學的斯坦福中心學了兩年漢語。後來，白邦瑞回到美國哥倫比亞大學，師從美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基，攻讀政治學博士學位。
當時，中美關係正處於一個特殊的時期。1972年2月21日，尼克松總統的專機降落在北京，中美關係翻開了新的一頁。幾個月後，白邦瑞進入著名的智囊機構——蘭德公司，從事中美關係研究。嗅覺敏銳的他意識到，形勢出現了變化。後來，他發表了一篇文章，主張美國應該“聯中抗蘇”，開展與中國的軍事合作。
白邦瑞的文章受到當時的國務卿基辛格等人的重視。後來，當選總統的里根還專門寫信與他探討這一問題。由此，這個年輕的博士一躍而進入制定美國外交政策的核心圈子，基辛格甚至授意國務院建立“白邦瑞渠道”，讓他去紐約會見中國常駐聯合國代表團，祕密與中方討論兩國軍事合作事宜。實際上，白邦瑞能提出這樣的觀點，和他的導師布熱津斯基有很大關係。布熱津斯基主張美國與中國發展關係，共同遏制蘇聯，在出任卡特的總統國家安全事務助理後，極力建議美國與中國實現關係正常化。
白邦瑞對這段歷史頗爲自豪：“當時，我作爲一名年輕學者，第一個在美國提出與中國人民解放軍建立軍事交流關係。這個建議被美國最高當局採納，成爲一項既定國策，並延續至今”。但蘇聯解體後，他卻來了個180度的大轉彎，成了一個“中國軍事威脅論”的鼓吹者。
說“韜光養晦”是“臥薪嚐膽”
1991年海灣戰爭之後，中國提出要推動軍隊的現代化建設。也就是從這個時候開始，白邦瑞搖身一變，開始大肆鼓吹“中國軍事威脅論”。
來自五角大樓的傳言稱，白邦瑞熟讀《孫子兵法》，能夠“用中國的思維思考中國”。白邦瑞自己也說過：“三天不學(《孫子兵法》)沒法活。”
但是，令人想不到的是，白邦瑞居然從《孫子兵法》裏看出了“中國威脅論”。他曾向中方學者提到一個細節：他和五角大樓的搭檔們研究《孫子兵法》和中國古代謀略時，看到了越王勾踐“臥薪嚐膽”的計謀，受到很大觸動。白邦瑞後來多次用這個故事來影射中美關係，稱中國的“韜光養晦”政策是“臥薪嚐膽”的現代版，如果不遏制中國，30年後，美國也會像吳王夫差一樣被殺掉。
被美國學者諷爲“都是一派胡言”
在拉姆斯菲爾德入主五角大樓以後，白邦瑞出盡了風頭。據美國媒體披露，在五角大樓討論中國政策的會議上，白邦瑞總是被安排坐在拉姆斯菲爾德的身邊。白邦瑞爲何如此受器重？美國媒體認爲，那是因爲，白邦瑞摸準了拉氏的脈搏，他獻上的“中國威脅論”，正合“鷹派”的胃口。
近年來，美國興起了研究中國軍事問題的熱潮。有人認爲，中國的崛起將深刻影響亞太地區的安全格局，而美國對中國的戰略走向卻看不清楚。在這種背景下，美國高層不斷舉行聽證會，研討中國軍事發展動態。這刺激了情報部門和研究機構，使中國軍事問題研究成爲“熱門學科”，不少美國學者因此一夜成名。
嗅覺敏銳的白邦瑞馬上覺察到了這個動向，在一次聽證會上，他發言的開場白是：“所有美國人都看錯了中國！”這句話馬上吸引了在座所有人的注意。接着，白邦瑞摸出一本書——《中國如何看待未來戰爭》。這是他借學術交流的機會，蒐集到中國軍方研究人員發表的600餘篇學術文章，裝了幾大箱運回美國，從中摘選編譯，再加上他的“點評”後出的一本書。在這本書裏，白邦瑞發揮出超人的想象力，把中國學者對軍事學術的探討演繹成針對美國的戰爭計劃，並以此爲藍本，描繪出一幅十分恐怖的中美大戰的未來畫面。
這幅畫面讓五角大樓裏的“鷹派”人物又驚又喜，他們正愁自己看不懂中文，找不到如此合適的“證據”。五角大樓甚至有人這樣評價白邦瑞：“麥克(白邦瑞的暱稱)的眼睛能鑽進中國軍人的內心深處。”曾任美國駐華大使的李潔明說得更爲通俗：“他總是能舉出誘人的例子，證明中國正在發展要打沉美國航空母艦的潛艇，或者正在發明要打擊美國衛星的導彈。”
白邦瑞的言辭，迎合了某些“鷹派”勢力的政治需要。因此，一下子成了五角大樓裏的“紅人”。2005年美國國防部《中國軍力報告》就是由他主筆的，其中很煽情地鼓吹“中國威脅論”。結果，報告還沒出臺，就遭到強烈質疑，被迫幾易其稿，發佈時間一再推遲。
許多研究中國問題的美國學者對此看得很透，認爲白邦瑞也是在搞學術投機，甚至嘲諷他是“機會主義者”。五角大樓新一代智囊的代表人物之一、海軍戰爭學院教授伯奈特曾說，在中國問題上，白邦瑞是“博”(讀過不少書)，前副國務卿佐利克纔是“通”(瞭解問題的精髓所在)。伯奈特還挖苦白邦瑞說：“對於麥克那些吹毛求疵的言論，我的回答是⋯⋯那基本上都是一派胡言。”
遭中國學者當面質問
白邦瑞主筆的2005年美國國防部《中國軍力報告》出臺後，很多中方學者因爲反感他極力鼓吹“中國威脅論”，不願再搭理他，2006年在杭州舉行的《孫子兵法》研討會也沒邀請他。這讓白邦瑞感到很是失落。後來，他找了個藉口跑到北京，到處找關係，一定要和中方學者“交流”。一位中方學者當面質問他：“你多次在美國國會作證，鼓吹‘中國威脅論’，講了很多不利於中美關係的話，到底是何用意？”
白邦瑞一聽也急了，忙辯解說：“你不要誤解我！不要把‘藍隊’的標籤貼在我頭上，我從來不敢反對‘一箇中國’——1974年中美雙方談判，確認一箇中國原則時，在場的美方代表除了基辛格，另外兩個人就是老布什和拉姆斯菲爾德。誰要是在華盛頓說反對一箇中國原則，誰就是反對拉姆斯菲爾德和布什總統的父親。”
|
