|
廣州文化娛樂協會屬下的100多家大型K廳稱絕對不繳冤枉錢
“中國音像協會現還在補辦成立手續，它有什麼權力去授權一個企業來代收版權費？而且按12元/房/天的標準保守估算，廣州一年版權費是1個多億，全國加起來是100多億，中國音像協會要從中收取至少30%的佣金，那就是30億，這合法又合理嗎？”
本月25日本報A6版獨家報道了《廣州K廳版權費明年元旦起計費，由某數碼公司代理》的新聞後，引起了業界的廣大關注。昨日，該數碼公司相關負責人透露：將有可能在春節後開始對K廳“收錢”。但另一方面，廣州文化娛樂協會屬下的100多家大型K廳則態度強硬，堅稱在國家版權局沒有對協會關於收費的各種“質疑”作出迴應的前提下，“絕對不繳冤枉錢”。
行業協會表態：
“在解答三點質疑前拒絕繳費”
“我們不是不交版權費，是不願交冤枉錢而已”。昨日，廣州市文化娛樂協會會長黃世球跟記者算了一筆賬：廣州目前有510多家K廳，按12元/房/天的收費標準計算，廣州一年要上繳的版權費是一個多億，而全國加起來有100多億元。“這筆錢繳納後，流向何方？真的有分配到各個詞曲作者手中去嗎？這一點國家版權局和中國音像協會到現在都沒說清楚！也沒有一個透明的方案！”黃世球說，“而且，中國音像協會要從中收取30%-40%的‘管理費’，一年的收入就是30億到40億！這合法又合理嗎？”
“中國音像協會在沒合法登記前，怎麼有權制訂收費標準並收費？12元/房/天的收費標準究竟根據什麼制訂出來的？另外，不管K廳規模大小、營業效益好壞全部‘一刀切’的收費方式是否合理？”黃世球昨日代表協會再度聲明：“在國家版權局沒有解答這三點質疑前，我們先不交版權費。”
K廳代表質疑：
“怎麼會授權一個民營企業來收版權費？”
昨日，記者採訪了金礦、錢櫃、TOPKTV等廣州幾大K廳的負責人，得到的答覆如出一轍：“我們的態度和協會一致，在沒人願意傾聽我們的意見，解答我們的疑惑的情況下，肯定不繳冤枉錢！”金礦總經理程錫源提出疑問：“中國音像協會本身還沒正式成立，它有什麼權力去‘授權’一個企業來跟我們收錢？法律依據在哪？這分明是瞎搞！”而TOPKTV總經理劉偉基也提出了相同的質疑，他說，既然版權費是替著作權人收取的，那就應該明明白白交到著作權人手中，可如今卻硬來了個什麼“代理企業”，還要分一部分版權費做“管理費”，明眼人不難看出其中的荒謬，“我們一定會交版權費，但前提是，要交得明白……”
某數碼公司：
“我們只是提供場所和工作人員”
對於協會和K廳的異議，“代收”版權費的某數碼公司表示，公司只是爲中國音像協會“提供部分場所和人員”，組成“中國音像協會廣州聯絡處”，行使收費權的是“聯絡處”，而不是公司本身。
該公司吳經理還告訴記者，屆時收費行爲會在市版權局的監管下開展。收費過程將完全透明化，K廳通過中國音像協會公開的銀行賬號，直接交費，該公司將對每家K廳的繳費進行登記造冊及覈查，並予以網上公佈，“哪家K廳有多少家包房？上繳了多少版權費？這筆錢和K廳房間數量是否一致？通過網上覈查，便可一目瞭然”。
那公司能拿多少管理費？對於該問題，該公司的高層均稱：“目前還沒跟音像協會談這個。”不過據記者瞭解，在廣州卡拉OK維權系統的建設上，該公司已投入了上千萬的資金。
法律專家說法
行政部門收費要“乾乾淨淨”
我國經濟法專家、廣東同律師務所主任朱永平指出，目前，我國法律在“委託收費”方面存在許多空白，有很多漏洞可“鑽”。像法律並沒有明確規定行政部門不可委託第三方收費。但有一點可以肯定的是，行政部門在非“特殊”、“特定”的情況下，是要避免委託第三方行使其職權的。所以現在雖然還不能斷言，國家版權局委託一個企業去收費是“違法行爲”，但至少它觸犯了“正義理念”及“程序理念”，纔會發起公衆的質疑。
朱律師稱，國家行政部門的收費要儘量做到“乾乾淨淨”，也就是說要減少其“行政行爲”和“民間行爲”的“混合”，否則很容易造成“公私不分”的客觀後果。像版權費屬於私權，它應該完全交到著作權人手中，但現在委託企業代收，自然要從版權費中分流出一個部門作爲企業的“管理費”、“佣金”，這其實是變相挪用了版權費，從這點上看，國家版權局是“監管不得力”。
疑問
加入卡拉OK聯盟版權費可打“七折”？
記者還從有關方面瞭解到，目前中國音像協會發函稱，只要加入其屬下的卡拉OK聯盟委員會，會員K廳將在繳納版權費上享受“七折優惠”。音像協會還對聯盟會員的收費進行了具體規定：聯盟在確定主動付費的店家後，爲了避免與收費代理人重複衝突，應採取必要的“保證手段”，即在正式收費開始後，店家無論包房數量多少，均需按每店人民幣2萬元交納“保證金”，協會組織的收費代理人將不再向該聯盟會員收費，並負責解決該會員在歌曲版權方面的問題。
|
