|
“中日關係已走出寒冬，迎來暖春。”中國國務委員唐家璇12月25日在會見來訪的日本客人、衆議院議長河野洋平時做出了這樣的評價。26日，10名帶着“歷史重任”的日本客人來到北京參加首次中日曆史共同研究會，對中日之間2000年交往的歷史、近代不幸歷史以及戰後60年中日關係發展史進行研究和交流。對於這次有着特殊意義的研究會，日本政府、學者和媒體傳出了耐人尋味的不同聲音。
安倍希望“安靜討論”
日本首相安倍今年10月訪華時，與中國領導人就進行中日曆史共同研究達成了一致。日本共同社24日說，日本政府把日中歷史共同研究定位爲“構築兩國信賴關係的基礎”，期待能以此促進兩國關係的改善。
這次擔任日方學者團主席的是北岡伸一，他曾任日本駐聯合國副大使，現爲東京大學法學部教授。其他學者也都是中國歷史、中國思想文化史、亞洲歷史以及中日關係、國際關係等方面的專家。安倍在本月18日曾對北岡伸一說：“希望學者能以自己的見識，在安靜的氣氛中討論歷史，這是非常有意義的，這對兩國來說都是件好事。”日本官房長官鹽崎恭久也曾強調，“這次共同研究以促進相互理解爲目的，雙方能進行公開的討論，這本身就具有重要的意義”。
日媒體有的潑冷水
與政府的期待不同，日本媒體在關注的同時表現出了懷疑。19日《朝日新聞》的相關報道題爲《日中歷史認識的鴻溝能否填平》，文章認爲，雙方意見要達成一致恐怕極爲困難，爲使兩國國民的認識一點點接近，需要耐心和長期的努力。24日《讀賣新聞》發表的社論是《日中的相互理解能否深化》，認爲“與中國體制上的差異”是共同研究難以順利進行的障礙之一，並堅持從前的論調，希望中國改變“把歷史問題當作一張外交牌”的做法。社論還說，對於“共同研究”的期待不能過於樂觀，但值得密切關注。共同社24日說，開展歷史共同研究雖反映出日中關係有所改善，但中國指責日本國內存在“歪曲歷史的動向”，日本則主張“對歷史可有多種解釋”。
26日的《產經新聞》甚至潑出冷水，表示“完全不抱幻想”，認爲雙方的學術環境不同，在歷史認識上差異巨大，縮小這種差距幾近幻想，“中國學者代表國家，日本學者說個人見解，結果就是大家各說各的”。還有媒體提到，在這次共同研究中，日方強調希望進行“脫離感情的、純學術性的實證研究”。
日學者認爲時間寶貴
“這是一項不輕鬆的工作，但也不必完全悲觀。”日方主席北岡這樣迴應一些日本媒體的冷嘲熱諷。北岡近日在外務省的記者會上說：“我們並不急於讓歷史認識上的差異達到一致。問題是片面的印象不斷膨脹而偏離事實，我們最關心的是，通過學術探討的積累，儘量縮小一些差異。”日方似乎更關注這種共同研究本身的意義，認爲能坐下來開誠佈公地談就是新進展。
日方几位與會學者臨行前接受了《環球時報》駐日本記者的採訪。九州大學教授川本芳昭表示，亞洲各國大都以本國爲中心描述歷史，他個人希望這次共同研究有助於中日兩國站在一個更廣闊的視角，重新書寫東亞以及亞洲共同歷史。筑波大學教授波多野澄雄說，共同研究的時間寶貴，不大可能做新的研究，如果能把以往兩國的研究成果進行整理和交流，並就史料的分析方法等進行探討，就是很有意義的。他希望這次歷史研究的成果對今後日本的教科書起到參考作用。
日媒體應有歷史眼光
一位旅居日本10多年的朋友26日告訴《環球時報》記者，他在日本媒體圈子裏有很多朋友，但多年的感覺就是，有些媒體在中日曆史問題上，老是拘泥於南京大屠殺到底殺了多少中國人，盧溝橋事變是中國人還是日本人開第一槍等等這些細節上。這是很荒謬的！南京大屠殺因爲少1個人不是30萬人就能抹殺嗎？這不是少幾個人的問題，而是承認不承認的問題。日本媒體爲什麼就不想想，日本軍隊爲什麼會跑到中國的領土上？
這位朋友一直從事中日兩國的友好溝通，他想提醒日本媒體，千萬不要忘記在中日2000年的歷史交往中，友好交往佔主流。研究歷史，就要有歷史眼光，日本媒體顯示出一些人在歷史問題上，沒有寬大的胸懷，寬闊的視野，非常小氣。
中日曆史共同研究還沒引起韓國媒體的太多關注。韓國一家網絡媒體刊登了駐東京記者發回的報道，認爲共同研究是“爲減少中日曆史解釋差異”。有分析人士認爲，像歷史教科書問題等涉及到韓國方面時，韓國媒體有關中國立場的報道就會很多，但可以說，在對日曆史問題上，中韓結成了統一陣線。
|
