|
玫瑰交友一票難求
據聯誼活動的組織者之一，天津大學研究生部學生會主席項春豔介紹，“玫瑰園”交友會是天津大學的一項傳統活動。此項活動已經舉辦了十屆，本屆是“玫瑰園”第一次同外校同學聯合舉辦校際間的大型交友會，主要目的在於幫助在校研究生擴大交際面，幫助他們結識自己心儀的另一半。
“十全十美天津高校第十屆玫瑰園聯誼盛典”主要由“‘舞’心舞動”交友舞會、“情來聊吧”交友沙龍、“叫你一聲‘MY LOVE ’”現場聯誼、“花樣嘉年華”晚會4部分組成，從2006年12月26日開始已經順利舉辦過兩場活動，而昨晚的“叫你一聲‘MY LOVE ’”現場聯誼是本屆活動的高潮部分，來自11所高校的學生參與熱情之高，遠遠超出了主辦方的預料，甚至有許多沒有拿到入場券的同學，在校園BBS上貼出了“高價求票”的帖子。
本次活動的另一名組織者鄭玉傑告訴記者，由於研究生的公共課比較少，平時又大多過着實驗室-食堂-宿舍三點一線的生活，交友面十分狹窄，因此很多研究生至今還單身，“玫瑰園”聯誼會正是針對這種現實情況舉辦的。
 |
| 看到什麼了，這麼開心？ | “象牙塔”婚戀觀念調查
研究生擇偶：重人品 不“現實”
長時間以來，象牙塔中的婚戀狀況都是特別惹人注意的一個話題。從去年12月開始，記者有幸走進了本市11所高校研究生會聯合構建的“玫瑰園”。
天津大學學工部副部長，主管研究生工作的張衛國老師說，大學生特別是研究生都已經成年，有了相當的判斷能力，完全可以爲自己的行爲負責。“就是因爲學生有需求，我們‘玫瑰園’中的玫瑰纔會盛開10年不衰。”
本次採訪中，記者在各高校研究生會的協助下，通過發放問卷、現場採訪和網上發帖的方式，在高校內做了一份有360多人蔘與的“在校研究生婚戀狀況調查”，調查結果顯示，四成在校研究生有男(女)朋友。對還沒交到男(女)朋友的同學來說，位於前三位的原因是社交範圍過窄、學業負擔過重和認爲時機尚早。
關於擇偶標準，調查結果顯示，近44%的被調查者將“人品好”放在擇偶的首位，其次是“志同道合，有共同語言”，約佔27%，其他放首位的分別爲“對方的性格”(15%)、“個人綜合能力”(9%)、“對方的外貌”(7%)，還有的女生將男朋友“對人對己的責任感”放在首位，而沒有人將作爲傳統擇偶標準的經濟條件和家庭背景放在首位。
同意“愛情可以創造一切奇蹟”這一觀點的被調查者約佔45%，但不同意這一觀點的人佔55%。
有近三成的學生認爲在校談戀愛“不求天長地久，但願曾經擁有”，是“兩情相悅、不必譴責的一種愛情觀”。對社會上存在的“婚外情”現象有一半以上的被調查者不表示反對，其中持理解態度的佔兩成。
在如何看待失戀的問題上，七成以上參與調查者能夠坦然面對，近五成的人認爲失戀可以看作是一次經驗的積累。但值得關注的是，還約有一成同學認爲生活會黯然失色，失去意義。
當問及結婚的理想年齡時，有近五成被調查者認爲在28-30歲結婚比較合適；其次是25-28歲，佔了兩成；認爲應30歲以後結婚的佔一成；而認爲應在25歲以前的最少。這一數據表明研究生羣體普遍贊同晚婚，這與他們專心於學業是有一定關係的。
關於研究生在校期間結婚這一做法，只有兩成多被調查者表示贊同。三成多被調查者認爲順其自然，無所謂。三成被調查者堅決反對，認爲在校期間結婚最大的困難是來自於經濟上的壓力，認爲沒有經濟基礎的婚姻不會是幸福的婚姻。其他原因依次是父母的反對、難以承擔家庭責任和其他理由。
在性愛觀方面，有六成同學認爲性行爲是兩情相悅的結果，無所謂誰要爲誰負責。對於在校期間婚前性行爲這一現象是否可以發生，有約七成的同學認爲是個人行爲，只要自己考慮清楚，對自己行爲負責即可。
對於學校是否應該對學生婚前同居加以限制的看法也有不同。認爲不應該對此進行限制的佔了四成以上，認爲應該加以限制的有兩成多，其他被調查者表示“無所謂，視具體情況而定”。
對於學生性知識來源的調查，可以看出，將近四成被調查者的性知識源於相關網站和科普讀物，三成來自影視作品，只有不足一成的被調查者表示來源於課堂教育，其中還有個別被調查者表示來源於色情讀物。
當遇到情感性愛所產生的問題時，五成的被調查者會找同學、密友，而找家長和老師的比率很低，總共還不足5%，多數情況下，學生們還是自己處理，不向任何人求助。
幾乎所有被調查者都表示，戀愛非常正常，也非常向往校園中的戀愛，畢竟象牙塔內的愛情會比較純潔。但大家也都表示，的確有少數大學生的戀愛動機往往不是出於愛情本身，而是爲了彌補內心的空虛、孤獨，或是隨大流有從衆心理；更有個別學生是爲了展示自己的魅力，同時和幾位異性同學交往。對於這些學生，八成以上被調查者都選擇“鄙視”的態度。
|
