|
美國《新聞週刊》最近就一代梟雄薩達姆的悲劇結局發表文章說：這是美國佔領伊拉克的悲哀象徵。布什政府考慮不周地策劃了一場政治和社會革命，但它卻驚訝地發現：伊拉克並沒有愉快、平靜和迅速地領悟這場革命。美國並沒有給伊拉克人一個共和國，只是給了他們一場內戰。該刊1月8日一期(提前出版)刊發了這篇題爲《美國在審判薩達姆上的錯誤》的文章。
一些可能應該發生的事情其實都錯了。值得人們記憶的是薩達姆不是一個普通的獨裁者，他建立了現代歷史上最野蠻、最腐敗和最暴力的政權之一。美國在戰略上的明智之舉就是把他趕下臺，這毫無疑問有利於伊拉克。
但很快，布什政府就放棄了在國際法或任何更廣泛的合理性下審判薩達姆的想法。畢竟美國政府在聯合國授權它進入和佔領伊拉克中沒有看到多少優勢。它把薩達姆的命運放到由什葉派和庫爾德政治家主導的伊拉克新政府手中，而這些人都是他統治的受害者。結果，薩達姆的審判從原本應該是文明社會對暴君的審判，變爲伊拉克遜尼派和阿拉伯世界許多人眼中的一場鬧劇，只是體現了勝利者的報復。
這並不是不可避免的。大多數伊拉克人很高興看到薩達姆倒臺。在美國進入伊拉克最初數月中，對臨時權力機構的支持率一度達到70%，甚至在伊拉克遜尼派阿拉伯人中也是如此。
爲什麼華盛頓作出如此缺乏遠見的舉動，仍是布什政府外交政策中的衆多謎點之一。一些決定是在意識形態的推動下作出的，有人把阿拉伯復興社會黨等同於法西斯主義。一些決定的作出受到什葉派流亡者的影響，他們想完全控制新伊拉克。還有一些決定的作出只是反映了布什“強硬”政策的無知和天真。
政府從未完全理解其政策體現出的宗派性，這些政策在效果上並不是在“建設國家”，而是在“分裂國家”。政府堅持認爲它在建設一支全國性的軍隊和警察部隊，但顯而易見這些部隊完全是由什葉派和庫爾德人構成的，他們大部分是從更加效忠政黨而非國家的民兵中選拔出來的。對於這些基本政治問題的回答也是政治性的：加強訓練。但一支強大的什葉派軍隊只會讓遜尼派平民更加不安全，更願意支持叛亂活動。
如今在華盛頓的新保守派中有一種風氣，就是把伊拉克發生的一切歸咎於伊拉克人。專欄作家查爾斯·克勞薩默嘆道：“我們給了伊拉克人一個共和國，他們卻似乎不能維持它。”其他人則引用人類學家的話來解釋伊拉克文化的巨大缺陷。所有這些說法可能都有道理——伊拉克是一個頑固的地方，但布什政府也並非毫無過錯。
布什政府考慮不周地策劃了一場政治和社會革命，就像法國大革命或伊朗革命那樣劇烈，但它卻驚訝地發現：伊拉克並沒有愉快、平靜和迅速地領悟這場革命。我們並沒有給他們一個共和國，只是給了他們一場內戰。
|
