|
2005年12月，關於手機該不該“實名”，引發了社會各界的廣泛討論。1年過去了，這場事關3億手機用戶的爭論沒有結束，實名制仍然在有關部門的議程之中。
中國青年報社會調查中心近日完成的一項1843人蔘加的調查顯示，70.5%的受訪者贊成手機實名制，20.8%的人明確反對。與此同時，66.9%的人贊同“手機實名制可以有效遏制詐騙短信和騷擾短信”的說法，33.7%的人認爲“實名”對整治違法短信不會有太大效果，43.0%的人認爲政府執法不能以犧牲公民隱私爲代價。
其實不僅僅是手機，網絡實名制(包括BBS實名制、網絡遊戲實名制、博客實名制)、個人存款實名制、購房購車實名制等等，隨着政府一項項規定的出臺，也在近些年被媒體和公衆反覆提及。
網絡實名是其中爭議較大的一個。本報調查顯示，習慣了在互聯網這一虛擬空間中生活的衆多網民中，83.5%的人明確反對在網絡上搞實名制，59.7%的人更是強調，“網絡本來就是虛擬的，不可能實現實名制”。有15.6%的人對網絡實名錶示贊同，他們認爲，除了官方“有效遏制未成年人沉溺於網絡遊戲”的說法之外，實名的BBS和博客可以讓網友看到更有責任的言論。
黃英曾是學校BBS的版主，自打2005年實行實名制之後，她明顯感到BBS的人氣大不如前，一些曾經的“戰友”紛紛“引退”。“網絡的美好就在於它的虛擬，實名以後的BBS讓人覺得噁心。”
相比之下，對於金融領域該不該“實名”的爭論，顯然要小得多。調查中，91.9%的人對贊同個人存款實名制。同時，78.9%的人支持購房購車時要“實名”。
以讀者曹名歡爲代表的43.6%的受訪者認爲，剛開始大家對實名制不習慣，時間長了就好了。他舉例說，2000年剛實施個人存款賬戶實名制的時候，社會各界也爭論了很長一段時間，也出現了不少反對的聲音，“可現在不是挺好的嗎？”
記者發現，不論哪個領域，關於實名制的爭論焦點都有兩個：一是能不能達到預期效果；二是實名以後如何保障個人信息不外泄。
調查中，47.1%的人贊同“不做違法的事，就不怕實名制”的說法，51.1%的人認爲，在社會生活的各方面普及實名制是進步的表現。
調查背景：本次調查執行時間爲2006年11月27日~12月25日，共收到來自全國31個省區市及網絡的1843份有效問卷，其中報紙讀者回寄問卷168份，網絡讀者填答問卷1675份。受訪者中男性佔75.2%，女性佔24.8%，平均年齡爲28.2歲，其中19歲~35歲讀者佔81.2%，大專及以上學歷者佔91.0%。
實名制管用嗎
問題是怎樣才能保證實名制的落實。現在假身份證那麼多，由誰來鑑別真假？如果不能有效地遏制假身份證，實名制就有可能流於形式。——竇德民
政府對網絡實名制的解釋是，爲了防止網絡犯罪和解決未成年人網癮問題。難道政府除了這招以外就無計可施了嗎？——霍文輝
實名制有利於建立社會信用體系，提高個人信息的準確度，人與人之間的聯繫更方便安全！——劉建勇
想通過實名制解決某些社會問題，我感覺不現實，我們更多需要的是私密受保護，特別是在當今私有財產明顯增多、公民自由要求強烈等情況下，人們更關注的不是生存而是自由。——陳敬根
實名制只對奉公守法的人有效，對於那些違法亂紀的人沒有多大效果。
——徐義財
學校BBS從2005年開始實行實名制，引起了很多學生的反對，讓BBS失去了不少忠實的“水手”，所以實名制並非適用於任何場合，必須慎重選擇。——文飛翔
|
