一個15歲的初中生,爲購買網絡遊戲中的頂級“裝備”,僅僅兩天就花掉了5000塊錢,而這些錢,是他從父母的抽屜中“拿”的。在我們周圍沉迷於網絡遊戲的人很多,因網絡遊戲花掉大筆銀子的人也很多。筆者雖不好此道,但我以爲,只要能從中得到快樂,花錢本無可厚非。哪怕成癮成癖,哪怕奢侈浪費,別人也無權干涉。不過有個前提,就是花費的錢財必須是你的正當所有,偷的不行,搶的也不行。
這個初中生的做法之所以震驚了父母,就是因爲他“拿”了家裏的錢。而且,對於普通家庭,這筆錢實在不是小數目。震驚之餘,我們不得不思索:孩子的膽子爲何這麼大?他難道不知道5000元的真正價值嗎?僅僅從價值觀的角度是說不通的,僅僅從未成年的角度似乎也說不通。15歲雖未成年,但據18歲畢竟只有3年之遙,根據花錢的經驗,孩子不可能不知道5000元意味着什麼。比如,他應該大致知道這筆錢很可能是父母一個月的勞動所得,並且用它能買來數百本教材,10多雙耐克鞋,或者一部電腦……然而5000元最終換來子虛烏有的寶刀和腰帶,並指望通過這些所謂的頂級“裝備”換來長達一週的快樂——種種跡象表明,孩子其實已經被網絡遊戲所迷惑,甚至成爲“網癮”患者。
上面說過,成癮成癖其實是無所謂的,這裏還有一個前提,就是隻要你能夠對你的癖好負責。孩子不能爲這種癖好負責,如果長期沉迷於網遊,勢必會影響到生活和學業。雖然學業的影響尚未顯現,但生活的影響已經顯而易見——父母對孩子的做法“不敢相信”,但相信之後呢,會不會產生矛盾?專家甚至對父母隨意存放現金的做法表示質疑,假如聽信專家觀點,把錢藏起來,也就是不再相信孩子,那麼,會不會產生更大的矛盾?
在此,筆者更傾向於專家的觀點。正是家長的隨意放錢,造成了孩子最後的私下“拿”錢,假如沒有那5000元,孩子的網癮也許就被壓抑住了;如果管住了錢,再對孩子曉之以理,動之以情,培養其他興趣,相信孩子的注意力也會漸漸從網遊中轉移出來。就像幫人戒菸,不給煙抽,卻給糖吃,總之不能讓嘴閒着。
當然,也有一種可能,就是孩子網癮太大,不服管教,從家裏拿不到錢,就在外面想辦法——這則是另外一回事了。
|