|
現金流確實一度緊張
2006年12月28日，上海一家財經媒體報道，本色集團目前資金鍊緊張，工商銀行東陽支行正在對本色集團催要一筆約1000多萬元的貸款，報道更指其發不出員工工資。
“他們根本沒采訪過我，說我們還不了錢，根本就是失實。”吳英說，去年10月底，本色的確向工行東陽支行貸過款，作爲促銷活動所用。貸款以3000多萬的固定資產抵押。但“在他們報道發出的前一天，我們就把貸款還了”。
至於本該每個月10日發放的工資，爲何要推遲到18日才發。吳英的解釋是，公司發工資需要她簽字。遲發是因爲她有事出差，無法回來。出事後，她已將簽發權委託給公司的另一位高管。
但吳英同時承認，她確實碰到了資金瓶頸，但她認爲這是任何企業都會碰到的問題。現在，她主要靠朋友間的拆借解決現金流問題。“我買固定資產都是以公司的名義，用現金買的，一點按揭都沒有。現在後悔死了。”吳英說，當初自己沒有用個人名義置業，是打算企業到時可用固定資產向銀行抵押貸款。但出乎意料的是，“當地銀行對她不信任、不配合，甚至主動發佈傳聞”，讓她一度陷入了困境。
“任何企業的發展都離不開銀行的支持。但農行、工行的人到處說我壞話，說我們涉及洗黑錢。不光自己不肯貸款，還在銀行系統內部放話出來。現在整個銀行系統都懷疑我們，沒一家肯貸款。上次貸個1000多萬元，我們還抵押了3000多萬元。”吳英忿忿然，“他們都說我洗黑錢，你說我洗黑錢，你要出示證據啊。我沒有像傳言說的那樣，結識軍閥、洗黑錢。我沒有出過國，香港都沒有去過，這些都可以查的！”
1月23日，工商銀行東陽市支行劉姓行長接受本報採訪時證實，本色的那筆短期貸款，總額爲1550萬元，期限爲3個月。還款期限本爲2007年1月8日，但本色集團在2006年12月26日左右就已提前還清。
劉行長並向本報證實，1月5日他們確實收到過本色集團財務人員要求解付的一張4900萬元的假匯票，收款單位爲本色集團。由於匯票都有防僞標誌，銀行人員輕鬆地檢查出了假匯票，在沒收後，他們向當地公安機關和人民銀行做了報告。劉確認，匯票的發款單位爲廣東某公司，但他不願透露該公司具體名稱。
劉行長說，按照以往的慣例，“本色集團可能是受害者，也可能是(造假的)嫌疑人，都不能排除。”關於此案的定性及與吳英有無關係，要由公安機關和人民銀行決定。劉透露，目前爲止，沒接到任何關於此事的定性與處罰通告。
“銀行本來答應我不向外透露。我現在也沒心理準備，不知道怎麼回答好。”面對4900萬元假匯票的問題，吳英的態度是：“對方這樣做，可能有他們的想法。雖然我們是受害者，不過並沒有什麼損失，廣東那邊已經答應一定會付錢，錢馬上就會給。”
|
