|
記者：這是寧武縣地方國營陳家溝煤礦拿來的錢，一共是20萬，時間是2003年，但是這個錢寫的是基建款。這拿來的也是基建款。在這個忻州煤運公司的上面，它寫的是借款。這寫的是借款。在這些煤炭公司上面，寫的比如說同安煤炭公司拿了一共14萬，乾脆連項目都沒有。河曲縣煤炭協會拿了31萬，項目沒有。寧武縣棲鳳煤礦基建款20萬，項目基建款。神東康家灘煤礦20萬，項目沒有。
直接證據顯示，只在小部分收據上寫了借款字樣，這也只是他們自己下賬的一種說法，在法律上不能作爲借款的依據。209萬元，我們連一張借貸協議也沒有看到，而且多數收據上連“借款”二字也沒有，根據什麼認定這錢是借的呢？再者，借錢要有借有還，這錢已經拿來3年了，還過一分錢嗎？
記者：他的這個房子是2006年6月搬進去的，已經住進去半年多了。這個錢所謂的借也已經借了好幾年了，你們發現這209萬里有沒有一分錢的還款記錄？
祁建華：在這之前我沒看到。
記者：調查組沒有看到？
祁建華：我沒看到。
買房的錢是這樣來的，那麼買車的錢他們也說過是借的，這話可信嗎？
記者：買車那63萬等於是沒單據？
鄧磊：沒見到。
記者：這63萬怎麼來的有憑證嗎？
鄧磊：這個沒有。
記者：根本就沒憑證，這是他們自己這麼一說啊？
鄧磊：這個沒有看到過。
記者：究竟這些錢是來自煤礦，還是來自其它單位，怎麼來確認？
鄧磊：63萬主要是來自煤礦的。
記者：來自煤礦的。實際用你們現在的話說叫資助，就是白拿了。
鄧磊：後來買車主要是資助的。
記者：資助，你們看到有文字協議嗎？
祁建華：沒有看到。
記者：那這個錢究竟是怎麼來的？叫做什麼款項？他們賬面上怎麼體現？
祁建華：這個看不出來。
至此，調查纔算有了眉目。顯然，買房的錢說是向煤礦借的，難以自圓其說；買車的錢也說是借的，更是不明不白。接下來的調查讓我們沉重，李局長說這個做法不是下面單位自己發明，而是省局安排的。
祁建華：辦公樓是咱們忻州煤監局跟(山西煤礦安全監察局)機關服務中心應該說是共同建的。在建過程當中，在資金的來源方面確實有一些問題。
李建國：你買這房子，當時省局一分錢沒給？
李建國：沒有。當時就是讓蓋房子，一分錢也沒有給。
記者：那省局讓你蓋房子，又一分錢不給，他說沒說讓你用什麼錢蓋？
李建國：當時沒有說。
記者：你問沒問？
李建國：問肯定要問。
記者：省局怎麼講？
李建國：省局說可以從國有煤礦先借一分。
記者：省局是正式的文件裏寫的，還是會上跟你們說的？
李建國：具體怎麼說，文件上是沒有這個文件。
記者：你是怎麼知道省局同意你們這麼做？從哪兒知道的？
李建國：省局同意這樣做，也可以說會上說的。
安全監察機構向監察對象伸手，那還怎麼履行監督職責呢？但李局長表示，拿了被監察對象的錢也不會影響監察工作。
記者：拿了人家的錢買了房，買了車，對我們對他的監管有沒有影響？
李建國：沒有影響。
而忻州市的另一個安全監督單位的領導堅決反對這個說法。
記者：你們要是買車買房要缺錢的話，想向煤礦伸手，要得來要不來？
山西省忻州市安全生產監督管理局局長李福弟：這個如果是違反規定，絕對能要來。但是我們不可能向人家煤礦伸手。
記者：爲什麼呢？
李福弟：因爲這個是監管被監管對象，如果是向人家伸了手以後，如何監管呢？
記者：您認爲如果向被監管對象伸了手的話，肯定會影響到你的監管？
李福弟：那不是肯定，那是一定影響到，可以說是沒有辦法監管了，怎麼監管呢？
在忻州煤監局的收據裏，我們就看到了去年11月剛剛發生礦難的焦家寨煤礦隸屬的軒崗煤電有限公司的30萬元，我們希望這樣的事故與監管不力沒有直接關係。礦難常常是和監管缺失聯繫在一起的，我們也希望看到的忻州煤監局的做法僅此一例。
記者：還有沒有其它的監管部門利用自己手中的權力爲自己部門謀利益？
祁建華：目前還沒有發現。
偶然機會，我們又看到了一份山西煤監局今年1月發的文件，說的是晉中煤監局拿下面煤礦的錢買轎車的事，令人擔憂是這樣的做法會對煤礦安全監察產生什麼樣的影響呢？
記者：煤礦會不會認爲你那大樓還是我蓋的，你來開的車就是我買的，你還來封我的礦，還來罰我的錢，會不會出現這個問題？
祁建華：有可能。所以我說會影響我們的執法權威。
記者：而且我們的監察幹部如果是坐着人家礦上買的車到人礦上去的時候，他還能夠很硬氣地說話嗎？
祁建華：如果他知道拿了人家的錢，我就想他就不會硬氣了。
李建國：不應該，確實是不應該。
記者：是不是在做這件事的時候就覺得不應該，還是今天才覺得？
李建國：做這件事就是覺得不應該。
演播室主持人翟樹傑：忻州煤監局買樓買車，引起了國家安全生產監督管理總局的重視，他們表示要在調查後嚴肅處理。大家知道山西省是個產煤大省，煤監局責任重大。這樣的部門如果不能正確地處理與被監管煤礦之間的關係，怎麼能夠認真地履行職責、杜絕安全隱患呢？
|
