|
“電信部門向固定電話用戶收取月租費是十足的‘霸王條款’。”江蘇省政協委員孫達華在出席江蘇省政協九屆五次會議時不客氣地指出。
孫是江蘇省一家民營企業的董事長。他告訴記者，收取固定電話月租費是計劃經濟時代的產物，已經不符合市場經濟發展的需求。在南京市，每個用戶爲此每月要付出21.6元人民幣。南京固定電話用戶已超過300萬戶，每年要付出6億多元。
面對孫達華提出的提案，江蘇省通信管理局局長蘇少林表示，固定電話月租費能否取消的權力掌握在國家發改委和信息產業部手中，省級通信管理機構沒有權力取消這項收費，但江蘇電信部門已在變相降低費用。
在中國各地正在陸續召開的地方政協會議上，越來越多像孫達華這樣的政協委員對地方的社會、經濟事務提出自己的觀點，併力求能真正解決問題，政協委員們的參政議政也悄悄地變得“強硬”起來。
“不要扯遠了，請直接回答問題，就說你曉得還是不曉得？具體該怎麼辦？”在重慶市民代表座談會上，重慶市政協委員雷亨順當場打斷重慶市教委一名副主任的話。當這名官員依然在講“客套話”時，雷亨順再次打斷他：“請回答問題直接一些！就說對這個情況了不瞭解，怎麼辦就行了。”
座談會上，雷亨順公開表示：“今年，我將關注市民代表反映的問題。這是本屆政協的最後一年，我希望在明年換屆交接時能畫上一個完美的句號。”他的話贏得了在場市民的熱烈掌聲。
在上海，爲了讓市民能放心地外出就餐，上海市政協主席蔣以任到上海市食品藥品檢驗所進行“主席調研”，“讓百姓放心吃肉”。
在剛剛過去的一年裏，上海政協委員還多次對一些小飯店進行“突然襲擊”，讓這些不能一直保持清潔的小飯店“手忙腳亂”。政協委員們對曾經檢查過的上海寶山牧場和乳品企業還殺了“回馬槍”，從奶牛的健康狀況到環境衛生，從乳品生產、運輸、儲藏到抵達消費者手中，每一個環節的衛生安全都受到了政協委員們仔細“盤查”。
在對上海地鐵票價調整方案提出意見時，政協委員反覆進行探討，有的委員還專門乘坐地鐵，一站站體驗票價與行程的關係。委員們最終認爲，物價局提出的“漲2元方案”漲價太多了，應該漲1元。上海市物價局採納了政協委員的建議。
南京大學教授崔之清說，政協委員們受民衆委託，參加政協會議，不是在完成一個儀式，而是關乎民主機制的落實。只有委員與政府官員敢於在會場裏針尖對麥芒，圍繞民生難題充分爭論，會場外的老百姓才能享受到權力制衡、利益博弈所帶來的利益。
|
