|
今天，王海因如煙產品起訴商家案在西城區法院開審，這是涉及如煙案件首次開庭。去年11月，如煙產品因廣告宣傳受到媒體質疑，隨後又惹上一連串官司——如煙的經銷商維青公司、材料商優派克公司相繼對北京賽波特如煙公司提起訴訟。昨天，如煙向消費者發出了第二封公開信，以迴應外界的種種質疑。
如煙接連惹官司
去年11月，如煙產品受到質疑。有媒體稱，如煙產品含有尼古丁，且尼古丁含量比普通香菸還高。如煙產品的安全性引起社會廣泛關注。自此，如煙的麻煩不斷，惹上了一連串官司。
王海及其助理宋先生以消費者身份首先對如煙產品發難。宋先生告訴記者，如煙說明書存在許多違法之處，他列舉了如煙幾大罪狀，包括隱瞞了煙彈主要成分尼古丁的成癮和致命特徵；未經臨牀驗證卻宣稱如煙“安全、健康”；如煙所謂的戒菸、控煙功效未經臨牀驗證；隱瞞了尼古丁替代療法屬於藥物療法，大都需要醫生處方的事實和禁忌等。他爲此要求銷售如煙的商場進行雙倍賠償。
很快，如煙遭到經銷商、材料供應商的起訴。今年1月，秦皇島維青科技有限公司以違約爲由，將北京賽波特如煙科技有限公司告到東城區法院。維青向法院提出了訴中財產保全申請，法院凍結了如煙的銀行賬戶。
作爲如煙的材料供應商，北京優派克包裝印刷有限公司起訴如煙，要求對方支付購買材料的款項。記者就此進行採訪時，優派克方面顯得很謹慎。該公司的宋先生說：“現在正處於訴訟階段，我們不便說什麼，等着法院裁決吧。”
經銷商稱提起訴訟與廣告受質疑無關
如煙爲何會陷入一系列糾紛呢？作爲如煙的第一個經銷商，秦皇島維青公司的張先生此前對記者說：“如煙產品受到媒體質疑，是因爲如煙的廣告宣傳存在問題，沒有明確說明含有尼古丁成分及其危害性，但這與我們提起此次訴訟沒有直接關係，維青是在合同到期後向如煙方面退還的未銷售貨物，如煙方面卻沒有返還貨款128萬餘元，這是如煙內部管理的問題。”
令人感到意外的是，昨天是維青起訴如煙開庭之日，可是維青公司卻提出了撤訴。“我們和解了。”維青公司張先生如此解釋。
一家醫藥公司的負責人付先生表示，尼古丁替代療法是一種醫療方法，本身並沒有問題，是可以達到戒菸效果的，但是要保證安全攝入量、使用安全方式、有醫療場所，可是如煙方面沒有說明產品中含有尼古丁，更沒有專業人士在醫療場所操作，正因爲存在這些問題，如煙纔會遭到質疑，進而出現一連串訴訟。
如煙發表公開信
對於這些糾紛，如煙方面並沒有恐慌，反倒顯得很坦然。昨天，記者來到位於東方廣場的北京賽波特如煙公司，看到公司裏秩序井然。該公司的宋先生和陳先生告訴記者，如煙產品自2005年上市後，在國內外銷售額一直很高，然而去年11月，因廣告宣傳遭到質疑，如煙受到了很大的衝擊，全國銷售量大幅下滑，才導致了此後的一連串訴訟。
“王海及其助理的起訴是在惡意炒作。”宋先生這樣評價說。對於維青和優派克的倒戈，宋先生說，事發很突然，但都是可以理解的。他分析說，消費者對購買如煙採取了觀望態度，致使如煙銷售量大幅下降，國內各地經銷商、材料商纔在不同程度上受到影響，維青公司把貨物發還如煙公司，由於不符合退貨流程，如煙沒辦法處理，而優派克公司與如煙方面有良好的合作關係，在付款期限未到時出於擔心才提前要求如煙付款。
對於外界“如煙有毒”的說法，宋先生認爲是不準確的，他說一隻如煙煙彈吸用時間相當於一盒普通香菸(20支)，而一隻如煙煙彈的尼古丁含量(高濃度16mg)卻要遠低於一盒普通香菸(20支)的尼古丁含量(1.2mg×20支=24mg)，所以說如煙產品的危害遠小於香菸。宋先生說，如煙現在的處境很尷尬，如煙不是藥品，國家對如煙沒有具體定性，工商部門覈定其爲“戒菸用的控煙產品”。
“我們使用尼古丁替代療法，自然產品裏就包含尼古丁成分。”宋先生解釋說，如煙在說明書裏也寫明瞭禁忌人羣，沒有欺瞞消費者。昨天，如煙就此向消費者發出了第二封公開信，信中提到“爲證實‘如煙’的安全性，在2006年期間，國家衛生部委託中國疾病預防控制中心對‘如煙’產品進行了檢測，今天，我們向社會鄭重公佈：天津市疾病預防控制中心已經在2007年1月29日向‘如煙’出具了《鑑定證書》，從權威角度正式確認如煙煙彈‘該產品正常使用對人體健康無害’。”而中國疾病預防控制中心對如煙所做的鑑定目前尚無結果。“我們正處於恢復之中，國內各地銷售量也在逐漸恢復。”宋先生說。
|
