|
昨日，本報對天津網通2月10日正式推出“親情1+”家庭通信組合套餐進行了報道。新業務推出以來，天津網通近200個營業廳被市民圍了個水泄不通，還有不少讀者致電本報詢問有關事宜。
天津網通同時推出“親情1+”區縣版，區縣“親情1+”資費套餐，僅限漢沽、大港、薊縣、寶坻、武清、靜海、寧河。針對農村用戶使用固定電話和小靈通的特點，天津網通專門設置了29元到134元不等的包月服務，這些服務也取消了固定電話和小靈通的月租費，資費水平比市區相對要低一些。
在大家蜂擁而至詢問優惠套餐的同時，也有不少人發出這樣的疑問：月租費雖淡化了，話費真的就省了嗎？離真正取消月租費的日子還有多遠？
由於資費套餐是將多種業務捆綁在一起，這就難免出現這樣一種情況，有些業務對於有的用戶而言完全是多餘的，用戶卻不得不爲這些業務買單。目前，由於手機的普及以及手機資費的一降再降，很多用戶甚至將固定電話只作爲上網的一種渠道，所以即使多交一分錢，也是浪費。
關於固話月租費存在是否合理的爭論和探討由來已久。最初的固話，動輒數千元的裝機費，離廣大人民羣衆的生活很遠，但用得起的人當然不在乎月租費。然而，自從固定電話進入尋常百姓家，關於固話月租費的合理性問題便被一提再提。前不久，更是有北京市民因月租費問題將網通告上法庭，雖然以敗訴告終，但由此引發的探討如火如荼。然而，在政府有關部門和幾大運營商的抵制下，這一問題始終懸而未決。現實情況是，政策不願鬆口，運營商不甘解禁，但眼見手機和小靈通資費不斷下調，固話的生存空間日益狹小，已被逼到生死存亡的邊緣。在這種情況下，雖然名義上月租費依然固若金湯，但各種套餐的推出變相“取消”了固話月租費，天津網通此次推出的優惠包就是一例。儘管月租費變相“取消”，但部分不使用套餐的用戶月租費還是要交。
當前，也有專家表示：“固話可以包月，但不能免月租費。”在他們看來，市話網終端局以下的網絡設備基本上屬於用戶獨佔資源，該用戶不用，別人就用不了，這樣的成本理應由用戶個人承擔。如果按語音量計算的話，相當於大客戶向小客戶補貼。此話當然有一定的道理，再接入用戶的終端部分資源，當然是用戶獨佔，但電信網絡的絕大部分資源還是由大家共享的。小客戶通話量小，對公共資源、包括運營商維護資源佔用的當然就少，憑什麼要和大客戶分擔呢？
日前，記者在採訪天津網通有關負責人的時候，他們依然堅定地表示：“固話月租費沒有取消，而且短期內也不可能取消。在‘親情1+’套餐裏，雖然看上去沒有了月租費，但並不等於不存在。”通過這些話，我們不難看出其中的奧妙。
|
