|
毛澤東在歷次講話中，時對中國歷史上的帝王有所評說。這裏輯錄了一些，供讀者一閱:
1、“很有本事，能文能武的人”——商紂王帝辛。1958年11月毛澤東在閱讀斯大林《蘇聯社會主義經濟問題》之後的談話中，說到商品生產時，順勢發揮:商朝爲什麼叫商朝呢？是因爲有了商品生產。這是郭沫若考證出來的。把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。它經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。
1959年2月25日在濟南召開的一個座談會上，毛澤東又說，商紂王是很有本領的人，周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以後失敗了。
2、毛澤東對第一個把中國統一起來的秦始皇，有較多的言論，歸納出下面幾條。
(1)秦始皇是個厚今薄古的專家。
(2)一次，毛澤東對章士釗講，你們講共產黨等於秦始皇，不對，超過一百倍。
(3)孔孟是唯心主義，荀子是唯物主義，是儒家的“左派”。孔子代表奴隸主、貴族。荀子代表地主階級。又說，在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇，孔子只說空話。
(4)我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多，可是被人罵了幾千年。
(5)勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文王。歷代政治家有成就的，在封建社會前期的，都是法家。這些人主張法治，犯了法就殺頭，主張厚今薄古。儒家滿口仁義道德，一肚子男盜女娼，都是主張厚古薄今的。
(6)秦始皇是中國封建社會的第一個有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪罵我是秦始皇，中國曆來分兩派，一派講秦始皇好，一派講秦始皇壞。我贊成秦始皇，不贊成孔夫子。
3、“老粗出人物”——漢高祖劉邦。毛澤東讀史，很注意人物的出身和生平遭際，對劉邦這樣的開國皇帝，尤其如此。在毛澤東看來，劉邦的成功，與他出身下層很有關係。他說:劉邦能夠打敗項羽，是因爲劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理。這個評論，顯然與毛澤東一貫主張的卑賤者勝過高貴者有關。他談到卑賤者勝過高貴者的時候，總是與他的另一個觀點聯繫在一起的，即人們熟悉的:文化低的人打敗文化高的人。
1964年1月7日的一次談話中，毛澤東提出了一個很直率的命題:“老粗出人物”。接着發揮:自古以來，能幹的皇帝大多是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝裏邊最厲害的一個。劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什麼條約不條約，要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進。韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，他媽的，要封就封真齊王，何必要假的。……南北朝宋、齊、樑、陳，五代樑、唐、晉、漢、周，很有幾個老粗。文的也有幾個好的，如李世民。
“老粗出人物”，“能幹的皇帝大多是老粗出身”，是毛澤東很感興趣的話題。後來他又重申過自己的主張。最能體現劉邦老粗本色而又善於納諫的，大概要算《史記•酈生陸賈列傳》裏的一段記載了。
4、敗於不肯納諫——楚霸王項羽。1964年的一次談話中，毛澤東指出:項羽有三個錯誤，如鴻門宴不聽范增的話，放跑了劉邦；鴻溝協定，他認真了；建都徐州，那時叫彭城。那麼，項羽爲什麼不能納諫和用人呢？這便和他主觀上的弱點有關。在毛澤東看來，崇尚“沽名”，就是項羽主觀上的一個明顯弱點，也是他失敗的一個原因。
5、“儒學治國”的衰國之君——漢元帝劉奭。1957年4月毛澤東在同《人民日報》負責人及有關領導的談話中強調:歷史上不是提什麼“文景之治”嗎？實際上，文帝、景帝只是守成，是維持會，庸碌無能。從元帝開始，每況愈下。毛澤東說:西漢高、文、景、武、昭等讀起來較有興味，東漢兩頭均無意思，只有光武可以讀。
|
