|
回顧剛剛過去的2006年，關於城管和小販的新聞不斷，城管打小販，小販打城管，城管打城管等等，這引發了全社會的討論，人們在不斷地追問和反思，城管和小販是天然對立的嗎？問題到底出在哪？我們的城市管理該走向何方？
讓人欣喜的是，已經有城市開始行動了，上海市將在今年"五一"前出臺《城市設攤導則》，允許多年來一直受到城管取締的部分街頭遊動攤點，在辦理完簡約的手續後合法經營。這無疑是上海的小商小販們收到的新年大禮包，網上反響強烈，叫好聲一片，有網友評論說，"這真正考慮到了民生，是建設社會主義和諧社會的有益嘗試"、"支持上海市的做法"，然而，也有網友提出了質疑，"需市民同意，這種說法太籠統了，怎麼界定"、"別又是一個想法很好，結果很糟的政策"。
這些質疑不是憑空出來的，仔細看相關新聞，不難得出上述結論。
怎麼來判斷市民是否同意，這裏面，標準就很難確定，有些同意，有些不同意，今天同意，明天不同意了，很難得出一個統一的標準，真不知道提出這種說法的人是一拍腦門想出來的，還是另有妙招。另外，"市民同意"根據什麼提出來的？ "市民同意"等於"行政許可"嗎？符合規定嗎？
辦理手續的程序怎樣，是否收費，繁雜的手續、過高的收費只會讓這些小商小販們望而卻步，人家本來就是小本生意，等米下鍋呢，誰有時間跟你耗，繼而貓捉老鼠的遊戲會繼續上演。
小攤氾濫確實影響市容，這是不爭的事實，尤其是那些賣食物的，衛生很難得到保證，直接影響到人們的身體健康。因此，我想，是不是能加以甄別呢？對那些方便人們生活的予以鼓勵，對那些影響人們健康的堅決取締。允許擺攤設點不等於完全放任自由，否則就是政府部門失職。環境和食品衛生問題必須由相關部門隨時監督，因爲這關係到更多人的利益。
大規模討論之後，終於有城市邁出了一步，這就是進步，然而，好的想法，好的政策，需要有細節的支持，否則很難真正落到實處，最後落個只開花不結果的下場。有關部門在出臺政策時，不能一拍腦門就一個主意，要好好想一想可行性，別讓大家空歡喜一場。消息都傳出來了，最後沒落實，會損害政府的形象，會讓人們失望。
我們期待有關政策能不斷完善，好的想法，配以細節，付諸行動，然後，以上海爲起點，全國推廣，從而破除多年來的城市攤點之困，弱勢者謀生之艱。（張麗）
|
