|
前途未卜
數年前就精心準備，拿到永久居民資格，如此“高瞻遠矚”能否讓高山的豪賭多一分“勝算”？
“高山與賴昌星境遇不同，賴昌星是以‘旅遊者’身份倉皇入境，只能申請政治避難。而高山已經移民加拿大，他需要面對的是對其永久居民資格的質疑。”楊誠指出。
專家介紹，加拿大永久居民局取消高山移民資格併發出遣返令後，還需要做遣返風險評估，判斷高山回國後是否面臨非人道待遇甚至死刑。這個風險評估最快也要一個月，慢下來可能要幾個月。即使風險評估的結果對高山不利，他仍可在一個月內，向加拿大聯邦法院請求，對風險評估程序進行司法審查，而在審查過程中，法院會暫不遣返高山。法院從受理到開庭，最長可以拖幾個月，而聯邦法院從開庭到作出決定，中間也需幾個月。把各種可以拖延之處相加，最長需數年之久，最短也要半年。
在高山問題上，即使加國政府爲中加關係計，傾向於迅速遣返高山，但法院受理高山的司法審查要求之後，就進入司法程序，由聯邦法院裁斷。“加拿大是司法獨立的國家，一旦進入司法程序，政府即使希望與中國合作，也無力干涉司法。”楊誠曾長期在加拿大從事法律工作，對其司法獨立性體會頗深。
“如果高山或者賴昌星是英國人或美國人，遣返工作會順利得多。”楊誠指出，這些國家司法體系與加拿大類似，而中、加司法制度不同。再加上外國媒體對中國司法大多報憂不報喜，國外法官可能會對中國的司法公正有疑問。因此，加拿大法官個人對中國司法的看法，在其中將起到重要作用。
此外，加拿大法律規定，這種司法複議沒有時間限制，只要高山有錢，能請得起律師，就可以通過“司法馬拉松”來儘量拖延時間。但是，如果高山的錢不在加拿大，從外面轉賬又被“控制”，“囊中羞澀”，就意味着要回國面臨審判。
近年來中國經濟不斷髮展，國際影響力迅速提升，與加拿大在貿易領域合作增加，是否會對加拿大法官的判斷造成影響？楊誠分析，“加拿大法官的職業素養，要求他們思考問題只考慮司法因素，不能摻雜政治。現實中，他們即使會考慮加拿大的國家利益，判斷上受到影響，也不會說出來。”
加拿大駐華使館新聞官張朝鳳對記者表示，加政府對高山事件的官方態度是：“加拿大政府打擊犯罪的目標與中國是一致的，加拿大願意在這個共同目標指引下，與中國政府達成妥協。”
據加拿大警方透露，在中國交給加拿大皇家騎警的名單中，高山只位列第五。前面的各位“碩鼠”又是何許人也，加拿大警方則拒絕透露。
|
