|
全國人大代表、中建三局局長洪可柱痛批學者利用特殊地位“圈錢”，建議有關部門對中國證監會股票發行審覈委員會歷屆委員進行責任審計，並設重獎獎勵檢舉揭發股票市場各個環節的違法行爲。
經濟界主流精英“圈錢”的事社會上早有耳聞，在上市公司擔當“獨董”拿“高回報”的不是個別。還是在2004年初，《瞭望東方週刊》曾對這些“代言”者作了一次專題調查，在調查附表中身兼數家“獨董”的都是活躍在經濟界的主流經濟學家。對此，民間特別是很受傷的股民頗爲不滿，批評質疑聲不絕於耳。
在中國證券市場的初創階段，由於規則上的一些疏漏，讓一些不講資本道德的投資者鑽了空子。一方面證券市場的開放在不斷擴大，一方面證券監管不力，特別是審覈上市公司這第一道重要關口把關不嚴，致使一些公司造假賬，熱衷於上市圈錢。不僅多位上市公司老總陷入危機甚至“落馬”，更使萬千股民損失慘重。究其原因，證監會股票發行審覈不透明有漏洞是其一，一些經濟學家，特別是擔任評委的著名經濟學家違背學者良知，缺乏作爲“設計師”的職業道德，爲上市公司評功擺好開綠燈也是一個不容忽視的原因。
種種跡象表明，一些主流經濟學家不但爲“五斗米折腰”，而且還爲彼此之間的“圈錢”自圓其說。比如，老百姓不滿房價太高，買不起房子，有人就站出來說，“這是供需不足造成的，(既然開發商的)房子都賣出去了，房價怎麼會不高？”又比如，針對幾乎套空了老百姓錢袋的股市，經濟界主流精英往往回避其中層出不窮的造假問題不說，妄稱“離開社會總財富的變化，糾纏於分配問題，是沒有意義的”。而事實上，離開分配問題去談所謂的總財富，離開社會公正去說效率，其發展能健康，能可持續性嗎？也許正是有了這樣急功近利、只顧“圈錢”的發展觀和不切實際的過度市場化，也許正是有了不顧困難羣體、不講按勞分配、照搬照抄“與國際接軌”的所謂“改革舉措”，我們的上市公司纔敢肆無忌憚地“圈錢”。雖然在制度上沒有明確規定經濟學家不能擔當“獨董”，但擔任“獨董”後的經濟學家往往屁股坐在既得利益集團一邊，一味爲其說話辦事。也許正因爲如此，他們受到了經濟學界和社會的批評指責。
民衆在網絡裏批評他們當中確有人不講“窮人經濟學”，只幫富人代言的；確有不要理論，只講“圈錢發財”的；確有只講效益，不顧社會公平的。因此，主流經濟學家帶頭“圈錢發財”，既擾亂了證券市場秩序，還敗壞了經濟學者這個羣體的名聲，不僅違背了社會公平，還傷及社會和諧。從這個意義上說，它不僅是一個經濟問題，也是一個政治問題。因此，有關部門對洪可柱代表的建議應當高度關注，認真聽取。如果能及早“責任審計”，把那些經濟學家“圈錢”的問題搞清楚，進而拿出防範措施出來，給公衆一個說法，還社會一個公道，也不失爲得民心、順民意的明智之舉。
|
