科技部副部長程津培接受本報記者採訪。
2006年對於中國科技界來說是飽受社會輿論非議的一年。“漢芯”造假事件被曝光後，陸續又有幾起影響重大的學術造假事件被公開報道。科研不端、學術腐敗引起了社會輿論的強烈關注。兩會期間，記者就此採訪了全國政協委員、科技部副部長程津培。
數量考覈滋生腐敗
記者：去年出現幾起影響很大的學術腐敗事件的原因是什麼？
程津培：最主要的原因是過去對科研成果的考覈管理過於追求數量。過去考覈科技成果主要看有多少論文發表，有多少專利。這些就代表了成果，但是卻忽略了成果的質量。有些科研工作者沒有這麼多的數量，爲了拿到項目，晉升職稱，就會去湊數造假。不是自己做的也掛在自己名下，拼湊搭車，急功近利。這樣一個環境容易滋生學術腐敗。當然也有一些科研工作者本身就有道德問題。
還有一個原因就是我們的項目比以前多，錢也比以前多，而體制改革方面卻相對滯後，這樣也容易出現一些問題。加上人們都認爲學術界應該是一片淨土，當學術界暴露出一些問題後，就會引起強烈的關注。
去年有幾起科研不端行爲曝光後，科技部及時進行了處理，其中包括“漢芯”造假事件。
考覈改爲分類評價
記者：去年出臺了一系列治理科研不端行爲的舉措，今年還會出臺哪些措施？
程津培：治理科研腐敗從2004年就開始了。去年針對科研工作者對經費使用不合理、利用科學經費做一些與科技無關的事情等問題，科技部出臺了一個關於科研經費管理使用的8條制度。今年則主要把科研誠信建設辦公室正式運作起來，加大宣傳力度，完善一些規則，改造科研環境；同時，重點改革科研成果考覈辦法。
記者：科研成果考覈辦法怎麼改革？
程津培：主要是推行分類考覈，對基礎研究、應用研究、科技產業化等不同類別的科技活動確定不同的評價目標、內容和標準，並明確界定評價工作有關各方的職責。有的需要埋頭苦幹很多年才能出成果，不能只拿數量評價，要看這個項目的影響和國際上的地位等。另外，爲避免出現“人情”評審和專家“小圈子”對科研評審活動的直接干預，科技部將逐步弱化政府組織的鑑定，政府將鑑定交給科技共同體或者中介服務體系，以提高鑑定的可信度。政府部門再管理這些中介機構，建立一個合理的管理體系。
記者：中介服務體系是哪些團體？是民間的嗎？
程津培：現在已經有了一些評價的團體，有的是學會，有的是專門成立的評估中心。他們最開始的時候有一些政府背景，必須得到政府的認可和取得相應的資質。現在中介服務體系比較弱，今後將會加強這些體系的建設。
建評審專家信譽庫
記者：出現了學術造假後，那些當初參與評審的專家有沒有責任？
程津培：專家應該承擔責任，組織者也要承擔責任。由中介機構承擔的評審，項目出現問題，則要追究中介機構的責任。
我們正在建立科研評審專家信譽庫。參加評審的專家如果有誤，可能會記錄在案。對於經常出現判斷失誤的專家，以後不會邀請其參加評審。如果查實是有意的失誤，我們會加重處理。
記者：專家信譽庫的記錄會不會公開？
程津培：這個記錄暫時不公開，政府內部掌握。
|
